Per me la zona morta. L'unico che non sono riuscita a finiri!Sic

io non sono mai riuscito a finire it :(

Vannay sei un uomo morto :)

A parte gli scherzi... I vendicatori (una cosa illeggibile) e Le creature del buio (una palla esagerata!)

Io sono ripetitiva... ma dato che è l'unico che mi ha deluso sotto tutti i punti di vista, cito il solito Buick 8 ;-)

La casa del buio. Davvero ridicolo. Ma anche Il talismano, che infatti nonostante gli sforzi ho abbandonato senza rimorsi.
Forse si può evincere che ho qualche incompatibilità con La Torre nera... ;))

La bambina che amava Tom Gordon non mi ha fatto impazzire, mentre La casa del buio è l'unico che non ho terminato. Ma d'altronde di King ho letto ancora poco per sceglierne uno che non mi è proprio piaciuto.

Li ho finiti sempre tutti per "scrupolo" i libri dello zio Stevie, ma con gran fatica La Lunga Marcia...

Anche se l'ho letto tutto, Uscita per l'inferno!

L'acchiappasogni, e non spreco una parola di più

delusione da Insomnia ... il primo (in base al mio ordine cronologico di lettura) che non ho trovato all'altezza di tutte le altre letture Kinghiane...

Buick 8.. mon dieu, che fatica arrivare in fondo :(

Buick 8 anche per me.... due scatole... l'ho finito perchè speravo in un colpo di scena che non è mai arrivato.

L'Acchiappasogni... Diavolo, che delusione! Tra i mostri che ti escono dal c**o e il trascendentale... cribbio che faticaccia!

Il bello è che mi viene da ridere a pensare che questo scrittore ci piace, ma quella volta che non è stato così... cavolo di un cavolo, si sente!!!

Dei soliti, cito Buick 8 e Gli occhi del drago, mi hanno fatto fatica'.

Degli incompiuti, Il Talismano e Tommyknocker, ma non mi sento di dire nulla a proposito perchè per me l'aver letto metà di entrambi non significa niente. Ci sono libri che valgono la pena d'esser letti anche solo per le ultime cento pagine, e non avendole lette non mi sento di giudicare ;)

Ah, e sto andando mooooolto a rilento anche con L'incendiaria...vedremo...

Avete mai riflettuto sul fatto che un libro possa piacerci più o meno a seconda del periodo della nostra vita in cui lo leggiamo?
A seconda di quanto riusciamo ad immedesimarci, o meglio ad empatizzare con i personaggi e le situazioni narrate?

@Bobbi: io ho rivalutato moltissimo Tommyknockers, sebbene non l'abbia ancora riletto e ad oggi lo ricordi a sprazzi, da quando ci conosciamo e dai commenti critici che tu in altra sede ne hai fatto (come ad es. hai analizzato il personaggio di Roberta Anderson), mentre ultimamente un romanzo che in realtà alla fine mi è piaciuto molto e che tenevo tantissimo a leggere mi stava andando letteralmente di traverso ed ha rischiato di essere abbandonato proprio perchè era stato stra-esaltato da una persona che mi è intollerabile al solo pensiero...

Strampalucy ... d'accordissimo ... ci sono alcuni libri che possono piacere piu' o meno a seconda del periodo della nostra vita ... ma ci sono anhce libri che mi son piaciuti e mi piaceranno sempre (ad es. It).

ho letto tutto di king a parte la torre nera e odio queli libri sulle donne tormentate: il gioco di gerald è il peggiore, però anche dolores e rose non scherzano, eh.

"L'uomo in fuga" non l'ho proprio digerito, l'ho finito solo perchè l'ha scritto lo zio Steve ^^

forse Tom Gordon, che non mi è spiaciuto, ma neanche mi ha fatto impazzire.... ah, e poi quella palla insopportabile di "Faithful", considerato che io di baseball contrariamente al Maestro, non ci capisco la famosa BEATA FAVAZZA....

@Solaccursio ... per Faithful e' corretto dire "beata mazza" (da baseball) ;)
E' molto tecnico, prima di leggerlo bisogna avere bene un'idea delle regole del baseball, di com'e' fatto il campionato Usa, tutte le sigle ... e avere una passione innata per le statistiche!! :) Avevo provato a cercare (velocemente a dir il vero) un sito in italiano che spiegasse la struttura del campionato USA ma non ho trovato nulla. Devo cercare meglio, con piu' calma e tempo.
Di Faithful sto apprezzando molto lo stile, tipo diario, con cui e' scritto.

Quoto Parvacrux... anche per l'incompatibilità con i racconti della torre nera...
Io per tigna ho finito il talismano e per vedere se c'era qualcosa che mi era sfuggito, l'ho anche riletto!

sono daccordo con Strampalucy per quanto riguarda il fattodi leggere un libro in un determinato periodo della nostra vita possa influenzarne il giudizio.

Io ancora ho letto poco del Re, comunque, fin ora quello che mi è piaciuto meno è stata "La lunga marcia", come stile è scorrevole, l'ho letto in 2 giorni ma la storia in se non mi è piaciuta, non mi ha presa per niente, non mi sono "affezionata" a nessun personaggio.

Io che ho un debole per saghe/storie multilibriche la Torre Nera/Occhi del Drago-Talismano.... ecc ecc mi sono piaciuti "troppissimo".
Ho fatto fatica a finire "La tempesta del Secolo" in quanto sceneggiatura, e "Uscita per l'inferno"... In ogni caso li ho sempre finiti tutti, non mi sembra corretto lasciare a metà un'opera...

In genere non sopporto tanto quelli più improntati sull'aspetto "giallo", sono più per gli horror più puri. Se proprio devo sceglierne uno però dico la saga della Torre Nera, non so come mai, dato che di solito quel genere mi piace molto, forse lo stile in cui è scritto. Non so, non riesco a spiegarlo... a pelle non mi è piaciuto.

Non amo molto il King fantascientifico, quello cioè dei Tommyknockers e dell'Acchiappasogni (anche se quest'ultimo è in parte sollevato dal tema dell'amicizia, straordinario in King). Credo che dovrebbe lasciare il genere ad altri più esperti:-)
Anche "La bambina che amava Tom Gordon" non è proprio il massimo.

Premesso che non li ho letti tutti ma tra quelli letti quello che meno mi è piaciuto è "Le notti di Salem"

E' bello vedere come i gusti differiscono.
Personalmente ho adorato "il talismano" che è stato il mio primo libro di King (è cominciato tutto da lì).
Concordo con alcuni titoli, "l'acchiappasogni" su tutti. Di "Buick 8" ho apprezzato proprio la mancanza del "colpo" di scena. Come dice lo stesso King in "on writing": è più spaventosa la porta socchiusa che quello che ci si nasconde dietro e a volte se ne è dimenticato lui stesso.
Di veramente deludenti trovo le sue sceneggiature per la tv, dall'episodio di X-files a Rose Red.
Non ho ancora finito di vedere Kingdom Hospital ma ho fatto veramente fatica per quei pochi episodi visti.

@cuore di polvere: Aspetta che questa me la sono persa (intollerabile per una che è cresciuta con x-files e king)... quale episodio??

Stagione 5 (1998) episodio 10 - Chinga.
più info qui (in inglìsc)
http://www.tv.com/the-x-files/chinga/episode/597/summar…
tra l'altro l'episodio ha qualche somiglianza con la trama di Duma Key, se non ricordo male...

Buick 8: salvabili certi passaggi, ma nell'insieme...per carita' :(

Sono d'accordo con stampalucy, i libri cambiano a seconda del periodo in cui si leggono. A volte ho riletto libri che avrei voluto dimenticare, innamorandomene perdutamente.
Detto ciò, senz'altro L'Acchiappasogni, che ho finito perchè è difficilissimo per me mollare un libro, e alcuni racconti, dei quali ho rimosso anche i titoli, bruttissimi.

L'Acchippasogni senza dubbio... e ho faticato a finire anche Insomnia...

Concordo. Anche per me Acchiappasogni e Buick 8. E ... vabbé confesso... ho saltato dei brani interi... Non finirlo mi dispiaceva, ma è stata quasi una tortura. Adesso sto imparando a mollare se non ce lafaccio. Se in mezzo riuscivo a leggere altro vuol dire che proprio non mi piace, o no?

Beh l'avviso di spoiler lo metto ché non si può mai sapere ;)
Sapevate che King (credo lo scriva in On Writing) voleva intitolare l'Acchiappasogni Cancro?
Piccolo!
Si stava appena riprendendo dall'incidente e secondo me questo traspare dalle pagine del romanzo (tra l'altro se non erro c'è un personaggio -Jonesy?- con una gamba fracassata, vero?).
@Rori: benvenuta nella ristretta cerchia dei nonestimatorifolli di Lisey's Story :)

ma a me tutto sommato Buick 8 non era dispiaciuto... un pò lento in alcuni punti, però nel complesso non male...

Buick 8 diciamo che non mi ha lasciato molto, io devo ancora convincermi ad iniziare Il Gioco di Gerard e spero di farcela, la stessa cosa mi successe per La Casa nel Buio che alla fine ho apprezzato molto!

bello il gioco di gerald!!! Inizialoooo

assolutamente "La bambina che amava Tom Gordon"

L'acchiappasogni... finito a fatica e fin troppo strampalato per essere tenuto insieme... Ma me ne mancano ancora troppi per elaborare una "statistica" personale! ;-)

dolores claiborne: troppi sogni.

Non ho apprezzato CELL, LISEY, BUICK 8, L'ACCHIAPPASOGNI E TOMMYKNOCKERS...tra tutti questi, il peggiore senza dubbio trovo sia CELL, ma anche con le creature del buio, ho faticato molto per arrivare alla fine.

il gioco di gerald....

concordo con MBDisco_Stu.. Mi è stato un pò difficile leggere La tempesta del secolo in quanto sceneggiatura anche se ho apprezzato l esperimento Kinghiano in tal senso..e poi Uscita per l'inferno.. in qnto l ho trovato un pò confusionario.. delirante..

La Tempesta del Secolo non l'ho mai letto, in cambio mi ha deluso tantissimo il primo libro della Torre Nera

la prima versione o quella riveduta e corretta?

Boh! ^_^;;

la prima versione o quella riveduta e corretta?

Ma c'è tutta questa differenza? Io ho letto solo la prima versione, dovrò comprare anche l'altra? :(

@Chris ... si, sono molto differenti.
La seconda ha una narrazione piu' fluida ed e' arricchita di particolari e di riferimenti agli altri libri della Torre.
La trama e' (ovviamente) identica.

Ecco.. temevo questa risposta.. -.-"
Grazie, TheEgo.

Insomnia, veramente una grossa delusione.

Adolescente, avevo da poco scoperto il Re e divoravo un suo libro dopo un altro, grazie alla fornita collezione di mio padre.

Insomnia fu un netto STOP.

ho ancora da capire gli aspetti positivi della bambina che amava tom gordon..una trama così banale e inconcludente mai vista.

La Tempesta del secolo che non sono mai riuscito a finire (forse anche perchè prima di comprare il libro avevo già visto la serie in tv) e
poi Mucchio d'ossa che non posso dire che non mi sia piaciuto (anzi l'ho anche letto rapidamente) ma giuro che non riesco a ricordarmi praticamente niente di quello che succede.

si dice che la bellezza è negli occhi di chi guarda, in questo caso direi di chi legge. ho visto segnati da voi libri che io adoro, invece concordo con chi ha trovato di scarso gradimento insomnia (le tre dannate parche non mi andavano giù). inoltre ho fatto una fatica bestiale (circa nove mesi, un parto) a finire i lupi del calla. infatti il 6° e 7° della torre nera non li ho letti.

@aloysious quali sarebbero i tuoi preferiti...?? Favella

buick 8, una palla incredibile.

@mel. ciao! li avevo scritti sull'apposito topic, per non andare off. comunque sono it, rose madder e la bambina che amava tom gordon, sopra tutti gli altri. ma ce ne sono un sacco di altri che mi hanno entusiasmato.

@alo Grazie e scusa. Era pura curiosità vista la tua affermazione. Mi sembra che IT sia piaciuto a molti :-) e qui chiudo per non fare off io :-)

Nooo... lol io ho adorato l'episodio di X-Files di King (uno dei miei preferiti lol) :°°°°D... Anche Rose Red e Kingdom Hospital (anche se non come The Kingdom di Lars Von Trier a cui si ispira).

Per quanto riguarda i suoi libri... non ne ho letti tantissimi... ma quello che ancora non riesco a finire... è Insomnia... prima o poi lo riprenderò in mano.

@Reppy, dove posso reperirlo questo episodio di X-Files? io ero una gran fan, incredibile averlo perso...

oddio io ho tutti i cofanetti DVD quindi lo trovo li quando mi serve (Serie 5 ep 10) :P però immagino che il caro vecchio muletto possa aiutarti :P
Io adoro x-files... sto ancora recuperando i libri e non vedo l'ora che arrivi agosto che esce al cinema il secondo film :°°°D
Ops scusate l'OT

OT forever ;)
Altra bella palla è l'acchiappasonni..

Non il più deludente (quello probabilmente è L'acchiappasogni...), ma siccome nell'apposito thread nessuno commenta e vorrei tanto sapere che ne pensate, mi quoto:
:)

"Torno a prenderti"
"Per me deludente. Un racconto poco riuscito e poco equilibrato"

Ciao!

Cell l'ho trovato di una noia e pochezza incredibili. Comunque ce ne sono anche parecchi altri tipo l'Acchiappasogni che non valgono una seconda lettura.

Ha stupito pure a me (come a Cuordipolvere) che ci sia chi proprio scarta completamente Il Talismano che per me è la più bella storia fantasy scritta da King (con il valido seguito "La casa del Buio). Veramente i gusti differiscono in maniera completa anche fra appassionati dello stesso scrittore...

@Suze: io ho letto il racconto come appendice a Blaze (altro libro noioso). Non mi ha per niente entusiasmato in quanto non mi piacciono i racconti troppo statici (tipo il Gioco di Gerard). Inoltre preferisco il King soprannaturale ;-)

@Giulo:
tengo a precisare che il Talismano non è solo di King..

altro bel libro della serie acchiappasonni è "I Vendicatori"..

Le creature del buio, Insomnia e - in parte - Duma Key: tre tonfi spaventosi, al limite dell'illeggibilità...

Desperation.
Quel libro, quella copertina credo firmarono definitivamente il mio crollo d'interesse verso il Maestro.

Ancora mi devo riprendere.

In compenso mi incuriosisce sempre vedere come INSOMNIA riesca ad essere citato sempre o tra i più belli o tra i più noiosi lavori di King.
O lo si odia o lo si ama, non c'è niente da fare :P

Come singoli non ho mai capito come potessero essere di King: Il mio bel cavallino e A testa bassa, in Incubi e Deliri -_-
Come romanzo La tempesta del secolo con quello stile da teatro non mi ha mai convinta, nè coinvolta....

Arrivo qui e leggo tanti pareri negativi su Insomnia, giusto dopo che mio padre che lo sta leggendo, a cena, mi ha detto 'che palla di libro' (e mio padre ha letto tutti i libri di King che ho letto io).
Però non mi ha saputo dire perchè, ha detto solo che lo trova noioso. Voi che ne dite?
Io ho faticato con le prime cento pagine, ma da quando si sviluppa il potere di Ralph e, soprattutto, da dopo il discorso con 'i due dottorini calvi' in un altro livello della torre, non sono riuscita a staccarmi da questo libro, è stato un crescendo di commozione, culminata con la fugace apparizione di Roland. Veramente, quando è stato nominato il pistolero mi sono venuti i lucciconi agli occhi, non avete idea. Tutti i discorsi su Caso e Intento, poi, mi hanno intrippata in una maniera spaventosa, e ho adorato il personaggio di Ralph. Insomma, l'ho messo subito tra i preferiti.
Quali parti avete faticato a leggere?

Io Insomnia personalmente l'ho amato. Inizialmente devo dire che mi aspettavo qualcosa di diverso dall'insonnia di Ralph, poi sono rimasta quasi delusa. Pian piano però mi sono innamorata dell'atmosfera surreale eppure così plausibile che è riuscito a realizzare King. E' quello che cerco in un bel libro, la magia mista alla realtà senza sfociare nel ridicolo. E il maestro mi ha coinvolta, commuovendomi alla fine, quando Ralph si sacrifica davanti a Lois (per quanto riguarda Roland non mi posso esprimere, sono tra quelli che ha sempre evitato la serie della Torre Nera perchè non riesco a leggere i fantasy).
L'ho riletto non so quante volte assieme a tanti altri di King quindi è tra quelli che amo di +.

Avevo letto Insomnia anni fa, e non ne conservavo ricordi particolari. Da poco l'ho acquistato e ho cercato di rileggerlo, ma ho dovuto accantonarlo...a un certo punto il troppo stroppia, secondo me. apparizioni, sparizioni, due anzianotti che ringiovaniscono salendo e scendendo livelli...non lo so, non sono riuscita a rileggerlo e non mi ricordo neanche come va a finire. Probabilmente lo riprenderò in mano fra qualche tempo, e forse sarà differente. Intanto, la mia valutazione su questo libro è un gran punto interrogativo. FINE OT
Ho appena finito anche l'Occhio del Male, sinceramente un posto fra i più deludenti se lo meriterebbe.

l'unico libro del re che non sono riuiscito a leggere o meglio ho letto 20 pagine e poi abbandonato è l'acchiappasogni

p.s. salve a tutti

io come più deludente direi sicuramente "Colorado Kid"... semplicemente insopportabile! :)

Lo avevo rimosso! "Colorado Kid", che delusione davvero! Quando l' ho finito sono rimasta letteralmente "così", non so neanche come definire la sensazione, mi aspettavo almeno un degno finale! Poi mi sono consolata leggendo la postfazione -doverosa!-: "A seconda che questo libro vi sia piaciuto o no (credo che per molti lettori non ci sia via di mezzo in questo caso e mi sta bene così)...". Ok, così allora ci siamo già un po' di più, mi sono detta!

Christine la macchina infernale. Mai finito.
Noioso e prolisso come un trattato sulle papille gustative di un bruco.
IT l'ho riletto non so quante volte :D

Buick 8 mi è piaciuto pochissimo, Cell mi ha convinto solo a tratti, ma non c'è nulla che butterei a mare integralmente. Una quindicina d'anni orsono cominciai a leggere The Gunslinger senza riuscire a finirlo; di recente ho riprovato e l'ho finito con gran gusto, ora sono al terzo volume della Torre Nera e mi sto godendo la saga come non avrei creduto possibile. Stevie è sempre un mago!

Io non riesco essere obiettivo, sarà che ho cominciato a leggere con frequenza ad età abbastanza adulta e ho cominciato grazie al Re, ma dei libri che ho letto non c'è n'è NESSUNO che mi abbia deluso o annoiato. Qualcuno mi è piacuto un po' meno rispetto agli altri ma comunque mi sono piaciuti tutti.
Insomnia secondo me è bellissimo, o lo si ama o lo si odia e io faccio parte della prima categoria.
@Paint
io l'ho letto e per me non è un problema però forse quello che hai detto su Insomnia anticipa un po' troppo della trama per chi non l'ha ancora fatto. Ma è una mia personale opinione, non vuole assolutamente essere una critica.

com'è strano vedere tra i fan di zio Stevie delle persone che non amano la saga della torre e il talismano!! credevo fosse una cosa impossibile....tanto quei libri mi hanno appassionata !! comunque sono anche contenta nel notare che non sono la sola che non è riuscita a terminare "L'acchiappasogni"..ho tenuto duro..sono arrivata quasi a metà...ma poi l'ho tolto definitivamente dal comodino!! mi dispiace..perchè io adoro il "re" ma questo libro proprio non l'ho digerito...forse anche perchè non mi piacciono le storie con extraterrestri & co..ma le creature del buio a un certo punto mi aveva appassionato e ce l'ho fatta a terminarlo ma questo proprio mi è risultato indigesto...
cmq...in piena sincerità..non capisco proprio come non possa piacere la torre nera,scusate se mi ripeto...ma secondo me in quei 7 libri c'è tutto quello che king è!
..ultima cosa...penso che certi libri di king siano adatti a leggerli più ad una certa età , ad esempio penso che avrei apprezzato di più le notti di salem a 15 anni che ora a 31, però mi è piaciuto lo stesso!!

A me non è piaciuto per niente The Cell.
Si basa su una trama troppo debole...

uscita per l'inferno. nn mi è piaciuto proprio.

Uccidetemi, infamatemi ma purtroppo devo dire che mi ha deluso il finale della Torre nera. Perchè lo ha finito così??? Sembra che si sia sforzato di finirlo, e l'ultimo libro mi ha proprio deluso, sopratutto il finale, appena finito sarei stata tentata di ricominciare da capo per vedere se cambiava qualcosa!!!!

@Blackcat ... se dopo quel finale, eri tentata di ricominciare da capo, King ha raggiunto lo scopo della Saga :) e l'ha detto fin dal primo libro "il Ka è una ruota"! :) :) :)

Lo so lo so, ma il fatto è che mi sa che mi ero presa una bella cotta per il pistolero...

Ciao a Tutti.
Sono nuovo del gruppo e mi unisco al coro: Buick 8. Irritante.

"glielo diciamo?" "no" "si" "il ragazzo è pronto"."ok però".." poi c'è anche quell'altra storia" "non gliela vorrai dire?" "si" "no" "glielo diciamo..." " vedi non se dirti tutto" "ma si" " ma no"

e via a non finire...

insommnia, una palla micidiale ma del resto, pur avendoli letti quasi tutti, di King, in senso assoluto, ne salvo una manciata

Mi unisco a BGHIOL...
Anche per me Insomnia è stato pesante; l'ho finito solamente perchè mi aspettavo chissà cosa dalla trama e quindi andavo avanti dicendomi che forse nella pagina dopo sarebbe arrivata la svolta nella storia. Invece :-(

Il libro deludente di Stephen King a mio avviso, per i miei gusti, è "Buirch8" E' l'unico libro che mi ha fatto, a tratti, addormentare. Però l'ho finito di leggere. Non lo ricomprerei.

I più deludenti sono i due "fantascientifici", Le creature del buio e L'acchiappasogni. Anche quelli di Bachman, in genere, sono lavori "minori".

Il gioco di gerald, è l'unico che non sono riuscita a finire! Ho letto una trentina di pagine... Forse dovrei provare ad andare avanti, ma per ora mi sembrava noiosissimo!

Non so più quanto volte l'ho detto,ma già che ci sono lo ribadisco:Cell!
Ero in crisi di astinenza dopo tanta attesa di un nuovo denso&folto romanzo,e questa noia azzombante mi ha lasciata sgomenta.
L'inizio lasciava ben sperare,ma subito dopo le prime "avvisaglie"di una trama interessante,nisba:zombie di qua,zombie di là,gente che attraversa attonita tutta questa zombità:).Ho trepidato invano fino alle ultime 30-40 pagine,il finale l'ho apprezzato soprattutto perché voleva dire che la palla era finita;).
Buick8,poteva essere un buon romanzo,dato che sono appassionata del dialogo narrante(non so come si chiama,in letteratura,quando una parte di storia è "parlata"),ma in Buick8 che storia c'è?Una macchina che sputa brandelli di un mondo infernale,finita la macchina->finita la storia:-/
Poi ci sarebbe L'Acchiappasogni,ma ho troppe amnesie a rigurado per dire che mi ha delusa.
Nemmeno di "Mucchio d'ossa"ricordo la trama...forse dovrei aprire un topic sulla rimozione @@

ciao,
in questo momento sto leggendo Tommyknocker... devo dire che sto facendo una gran fatica... ci sono parti dove è il solito King avvincente ma altre le avrebbe tranquillamente potute tagliare perchè appesantiscono il romanzo in maniera snervante da farti dire ... "e quindi?"
in ogni caso l'ultimo King non mi convince per niente...

Ahahah ottimo topic.

Allora, i libri di King da cui sono stato variamente deluso per non dire disgustato sono:

1. Cell
(oddiomio ma come si fa a scrivere una ca..ata del genere dopo aver scritto The Stand????)

2. Buick 8
(solo un grosso Mah!)

3. Blaze
(Stevie il noir non è il tuo genere, lassa perde)

4. L'acchiappasogni
(come già puntualizzato da altri, tra alieni intestinali e ragazzini Down coi superpoteri è una tavanata pazzesca)

5. Il gioco di Gerald
(la sensazione è che come racconto breve avrebbe funzionato. Come romanzo è noioso)

6. I Vendicatori
(anche qui doveva essere un raccontino da allegare alla edizione estiva di Vanity Fair, e forse avrebbe retto, come romanzo è una pagliacciata commerciale)

7. La bambina che amava Tom Gordon
(Anche questo obliabile)

Adesso ci sta un PERO'...

Però... nonostante tutto, li ho divorati. E a parte The Cell, Buick8 e Il gioco di Gerald, che ritengo comunque inqualificabili, in tutti gli altri ho trovato qualcosa, una frase, una descrizione, un momento, che mi è piaciuto e che alla fine, se non mi farà rileggere il libro, mi impedisce comunque di disfarmene (si vabbé c'è anche una componente feticista in questo, lo so).

King scrive tanto, quindi qualche svarione ci sta. E' che quando le azzecca si fa perdonare tutto.

Però... nonostante tutto, li ho divorati. E a parte The Cell, Buick8 e Il gioco di Gerald, che ritengo comunque inqualificabili, in tutti gli altri ho trovato qualcosa, una frase, una descrizione, un momento, che mi è piaciuto e che alla fine, se non mi farà rileggere il libro, mi impedisce comunque di...

di dimenticarli, direi io! nonostante non abbia amato come già scritto nell'altro topic The Stand (e in merito, mi cito nel post che ho scritto l'11 marzo 2008) anche io ne conservo frammenti che me li rendono "cari" (son sempre King!)
Ad esempio un romanzo che ho trovato indigesto quanto le nausee della gravidanza che all'epoca affrontavo è stato La Storia di Lisey: continuo a trovare detestabili i caratteri dei protagonisti e i loro rapporti inteerpersonali (Scott è il non plus ultra, per me, del marito insicuro e rompiscatole, ma narcisista al punto da voler organizzatre la vita altrui anche da morto!), tuttavia il lessico di Lisey's Story è ormai parte del mio con i miei amici kinghiani, al pari dello SMAG dell'Acchiappasogni (SSDD in originale)... quindi son daccordo con Giovanni!

io ancora faccio una smorfia se mi si nomina rose madder, o se lo vedo sulla libreria, perchè poi anch'io non me ne disfo.
delusione dovuta anche al fatto che era l'epoca in cuio mi ero "messa in pari" con quel che aveva scritto e da poco aspettavo che scrivesse un libro, per leggerlo. quindi è stata letteralmente un'attesa delusa.

buick 8 non si commenta, e colorado kid è una paraculata su commissione (e infatti si è sentito in dovere di giustificarsi nella postfazione - codone di paglia lungo così - oddio, l'ho già scritto, in questi giorni o l'ho solo pensato? comincia la fine del gran casino....).

Già, comincia la fine del gran casino, arriva Captain Trip... E' stato un privilegio suonare con Voi...

:)

@legalAlien: noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo. Rose Madder è uno dei miei preferiti 8) 8)

cell...decisamente...non mi è piaciuto affatto...

Ancora non ce n'è uno che mi abbia deluso. Solo due cose non sono riuscito ne a capire ne ad apprezzare Ode del paranoide e Per Owen contenute in Scheletri.

@ Aloysius, mi spiace.
Ma se pensi a quanto mi è piaciuto Lisey, almeno un po' sulla stessa barca ci siamo!

@Legal, invece per me è Lisey ad essere una paraculata, mentre considero Colorado Kid una perla rara: è tra i miei preferiti e tra quelli che consiglio ai non kinghiani!

Leggendo i vostri commenti mi viene in mente una domanda: davvero lo svolgimento della trama ricopre tanta importanza? Cioè, se un libro pecca nella trama (prendiamo Colorado Kid, che praticamente non ha una conclusione) allora è brutto? In tal caso praticamente neppure Poe si leggerebbe, per non parlare del grandissimo Kafka, che credo non abbia mai steso un trama degna di questo nome in nessun racconto o romanzo (a parte la Metamorfosi - forse, ma anche no, pensandoci bene). Tra i contemporanei, per la mia esperienza di lettrice, annovererei la Yoshimoto, che spesso si limita a dare affreschi di vita senza pretese di prima, di dopo, di spiegazione, di conclusione di tutto ciò che ha lasciato in sospeso.
Non è polemica (dato che qualsiasi intervento ultimamente passa per esserlo), è uno spunto di riflessione: la trama, la coerenza, il fatto che gli accadimenti abbiano un inizio e una fine, lo svolgimento più o meno lineare, la verosimiglianza (sinceramente quando sento le persone che si lamentano della mancanza di verosimiglianza in un romanzo fantastico un po' mi viene da ridere), la spiegazione di tutto ciò che succede, prima o poi...sono elementi essenziali per qualificare un buon romanzo? O meglio, se questi aspetti mancano tutti o in parte, questo basta a fare di un romanzo un brutto romanzo?

Un buon romanzo per me è quello con una trama coinvolgente, con personaggi ben caratterizzati, non è necessaria la spiegazione degli eventi, una cosa accade perchè deve accadere e basta, e poi se c'è un finale o no non mi cambia la vita, l'importante è la parte centrale della storia.

ritornando in discussione i libri peggiori per me sono stati: Cujo, Rose Madder, I vendicatori.

al volo, e perdona la brevità, non penso sia una questione di linearità, logicità, verosimiglianza, persino all'interno della sospensione della credulità, altrimenti non si leggerebbro Carver, Dick, Jarry etc etc etc... semplicemente è facile accorgersi di quando King allunga inutilmente il brodo, Cujio la versione doppia Vendicatori, Insomnia, e senza alcuna velleità letteraria, come invece in Mucchio d'ossa; altro pianeta le cose scritte sotto coca in roulotte tipo Carrie, Una splendida festa di Morte (Shining) i racconti di A volte ritornano, molto buono pure Pet Semetery che appartiene ad altro periodo, peraltro

@Bobbi:io dalla trama non voglio quasi niente(non a caso vado matta per la Yoshimoto:),a patto che il romanzo sia intenso dal punto di vista emotivo.
Siccome "Cell",a mio parere,è a elettrocardiogramma piatto(così come Chie-Chen e io;p),non mi va bene neanche la trama.
Credo che potrei leggere altre mille pagine di dialoghi in ufficio da Colorado Kid,mentre non potrei sopportare un'altra mezza pagina di deambulare zombesco o di sputazza dalla Buick8,perché non mi coinvolgono a livello emotivo.
(resta nel mio curriculum l'onta di non ricordare alcune trame ,anche laddove inesistenti '_')

King sniffava anche? Questa m'è sfuggita, dove l'ha scritto?Credevo fosse solo alcolizzato e impasticcato (On Writing) e che fumasse spinelli prima di gustarsi un horror in TV (Danse)!
Sab' in merito alla tua domanda: per King "è la storia", credo in toto... per me è "colui che la racconta" , salvo eccezioni, e come ho già scritto qualcosa che nel momento in cui la leggo riesce a coinvolgermi e ad emozionarmi, e possono essere romanzi, racconti, saggi critici, articoli di giornali, fumetti... dipende

Ma la mia obiezione era nata da alcune delle vostre dichiarazioni, non certo dal fatto di esprimere le singole preferenze (o, in questo caso, dis-preferenze): se non piace, non piace (a mio parere non si dovrebbe rispondere con "ma io", la domanda ha un'implicazione generico-generale). Mi ripeto, l'obiezione nasceva da dichiarazioni del tipo "non mi è piaciuto perché non ha trama/perché non finisce/perché non spiega/et similia", quindi mi domandavo se per caso, al di là della trama, si potesse decidere di qualificare un libro ("non ci ho capito niente ma lo adoro" forse è estrema come cosa, ma siamo sulla strada). Io penso che, al di là delle trame indubbiamente meno riuscite, non mi sia mai capitato di sentirmi interamente delusa da un libro di King, ad esempio nella trattazione dei personaggi, in alcune considerazioni, ecc. (ma è parere personale).
Per quanto poi riguarda Insomnia (che io adoro), ingenuamente credevo che una delle caratteristiche del FL fosse quella di adorare i brodi allungati, le divagazioni, le diramazioni, le spiegazioni anche superflue e ridondanti rispetto all'economia della trama. Anche perché credo che di queste cose tutti i suoi libri più lunghi (IT - capolavoro compreso: al momento mi viene in mente l'inutile scena di sesso tra Beverly e Tom, così, di prima mano) siano strapieni, senza eccezione. Ho sempre pensato, insomma, che l'elefantiasi del lettore andasse di pari passo con l'elefantiasi dell'autore ^^

@Bghiol, tutto è soggettivo, mucchio d'ossa per te non ha velleità letterarie, per me è tra le cose più struggenti siano state scritte sulla separazione da chi si ama.

Comunque Cujo è sicuramente del periodo chimico/alcoolico del buon steve, che infatti ha dichiarato di averlo scritto completamente fuori di testa, al punto di non ricordare niente della stesura. E sempre per dire, secondo me è tra i suoi migliori....

@Bghiol
...semplicemente è facile accorgersi di quando King allunga inutilmente il brodo, Cujio...
Se non lo facesse credo forse che nemmeno mi piacerebbe. Il brodo allungato caratterizza il Re e per questo molti (me compreso) lo apprezzano. Inoltre sull'allungare il brodo posso essere d'accordo, non tanto sull'inutilmente. Dopo un romanzo di quasi 1000 pagine (per arrivare alle quali penso che ovviamente un po' ci si debba dilungare) ci si sente legati ai personaggi, li si ricorda quasi come vecchi amici, ci si aspetta quasi di uscire e incontrarli per strada ,cosa che (almeno a me) succede più difficilmente nei romanzi brevi. Inoltre cos'hai trovato in Cujo di prolisso?
@Bobbi
..Insomnia (che io adoro), ingenuamente credevo che una delle caratteristiche del FL fosse quella di adorare i brodi allungati, le divagazioni, le diramazioni, le spiegazioni anche superflue e ridondanti rispetto all'economia della trama..
Anche io adoro Insomnia e se tu hai creduto ciò che hai creduto ingenuamente la mia ingenuità è stata doppia e condita anche da sbigottimento. Amare il Re ma dire che è prolisso (mi viene solo questo termine per riassumere ciò che è stato detto) mi da la sensazione di contraddizione, mi sembrava fossero due cose che escludessero, ma probabilmente mi sbagliavo.
p.s. Credo che la scena di sesso fosse tra Beverly e Bill, su due piedi non mi viene in mente nessun Tom.
@Giovanni
..che infatti ha dichiarato di averlo scritto completamente fuori di testa, al punto di non ricordare niente della stesura..
Anche io ho letto questa cosa ma c'è da crederci veramente?.Io non scrivo ma credo che per farlo si debba essere abbastanza in se. Posso credere che quando si "stia fuori" si possano vedere e descrivere cose che normalmente non si vedrebbero ma addirittura al punto di non ricordarsene? e non di qualche parte ma parliamo di un intera stesura! Mi piace il Re ma secondo me ogni tanto spara qualche perla del genere per creare un po' di mito attorno a se.

@ Bobbi, sì, per me la trama è importante, mi piacciono "le storie", con le dovute eccezioni.
Per me è: SIA la storia, SIA colui che la racconta.
E su Colorado Kid non è tanto il fatto che non finisca a non piacermi; se mi avesse coinvolto la storia fra i redattori, probabilmente avrei accettato il divertissement.
Ma non mi ha coinvolto (anzi, mi ha pure un po' annoiato, sia come concetto che come svolgimento), e il fatto che SK abbia specificato che voleva proprio che andasse così, mi ha fatto pensare: "Ok, ti sei ritrovato impantanato, non hai più avuto voglia o tempo, la Hard Case Crime ti pressava, e hai trovato il modo carino per dare un senso alla cosa".

Strampa, in che senso, Lisey una paraculata?

Ah, forse un po' OT: detesto, detesto, detesto quando cominciano con la storia del "vecchio manoscritto rimaneggiato/ritrovato", è una delusione preventiva, perchè mi dà l'idea che mi stiano dando il fondo del barile. Poi invece magari finisco abbracciando il libro in lacrime come per Blaze, ma sono lavori che ai miei occhi partono con un handicap.

Non ne ho ancora trovato uno deludente.. se devo scegliere quello che mi è piaciuto un po' meno rispetto ad altri..scelgo USCITA PER L'INFERNO

Deludente per me è stato "La bambina che amava Tom Gordon"... ho provato due volte a leggerlo ed entrambe le volte l'ho abbandonato... non è da me!!

Colorado Kid è l'unico che non sono riuscito proprio a digerire, per il resto tutto ok.

Lisey è tutto fuorchè una paraculata. Come tutti può piacere o no ma è un libro scritto con la voglia di "alzare il tiro", sia in termini di ricerca del linguaggio sia in termini di argomento trattato e soluzioni narrative. Poi uno può giudicare se sia riuscito questo tentativo o meno, questo è legittimo, per me sì e includo Lisey fra i 10 migliori lavori di King, ma se voleva scrivere un libro paraculo scriveva un romanzetto sui vampiri...

Per me King è il re delle emozioni e dei personaggi che sembrano vivere al di fuori del libro(nella mia testa),perciò,trama o non trama,se non trovo questi due,ecco che mi subentra la delusione.

paraculo può assumere un significato spregiativo o ironico-positivo a seconda del contesto; la "paraculata"riprendeva l'espressione (in questo caso spregiativa, credo) di Legal, credevo fosse chiaro, comunque sì, Lisey lo è, è una geniale -se volete- paraculata, eccome!
IMHO:
Una cosa per tutte? il megalancio pubblicitario con tanto di tour europeo, dopo Cell (che tutto sembra fuorché una storia del RE, essendo fogliante proprio della caratteristica caratterizzazione dei personaggi in scena)
Argomento trattato in Lisey? I paragoni (che non esistono, imho) con Mucchio d'Ossa e con l'intera produzione kinghiana all'epoca si sono sprecati (basta leggere le recensioni al libro, soprattutto di quelli che di King non conoscono un piffero e il libro non l'avevano neanche letto ;p): è stato scritto (in recensioni e commenti reperibili on line da chiunque con una semplice gooooooooglata) che in Lisey c'è tutto il mondo di King, addirittura riferimenti alla Torre e ai Territori...
Per quanto riguarda la ricerca di un linguaggio particolare a me risulta essere questa una caratteristica costante in King...
Soluzioni narrative "innovative" tipo risolvere la faccenda
s
p
o
i
l
e
r sul finale di Lisey e Rose Madder

a Boo-Ya-Moon, come Rose Madder nel quadro/Territori? O.o

fine spoiler

In ogni caso, di Lisey non mi sono piaciuti, come ho strascritto proprio i personaggi, Scott in primis, il rapporto tra sorelle in seguito, che ho trovato molto freddo rispetto alle sorellanze reali di cui indirettamente ho esperienza.

Di Colorado Kid, non amando il thriller-noir, ho invece apprezzato proprio la caraterizzazione dei personaggi e l'atmosfera di "controra" che si respira per tutto il racconto... m'è sembrato di sentire il sole pomeridiano sulla pelle e di respirare l'aria salmastra dell'isolotto del Maine... impressioni riconducibili ad esperienze soggettive e personali! ;)

per il resto, completamente daccordo con Bobbi

Ma infatti ti chiedevo come mai lo definissi paraculata, non tanto perchè non ti sia piaciuto, anche se uno dei motivi per cui me lo sono sentito vicino è che ha riportato pari pari personalità e rapporto che ho con le mie sorelle, rispettando anche l'ordine di anzianità - e non sto negando il fatto che sia un rapporto un po' freddo e distaccato, ma sicuramente l'ho trovato molto verosimile e aderente a certe realtà (in questo caso, la mia).

Dell'operazione pubblicitaria non sapevo niente (ma non ero in Europa) nè leggo le recensioni, per quello son caduta un po' dalle nuvole.

Mhmm @Giovanni, mi sa che sei stato fregato dalla virgola, ho parlato di "mucchio d'ossa" proprio come di un ottimo esempio di letteratura, decisamente superiore alla produzione media di King; per quanto riguarda la coca, per sua stessa ammissione, la fonte al momento non te la saprei ritrovare, ma non importa, il buon Steven pippava come un dannato nella stesura dei suoi primi lavori, il che peraltro non va a danno del testo dato che la cocaina non inficia la lucidità , anzi; per quanto riguarda Cujo l'ho trovato, e ne ho ormai un ricordo lontano, palloso più che prolisso, insensato probabilmente; mi è piaciuto molto, invece, Ossessione che trattava similmente si un'altra sorta di sequestro...

Non so se possa trattarsi di una fonte attendibile:

http://www.news.ch/Stephen+King+Misery+e+Cujo+scritti+s…

È durante questo periodo che Stephen King scrive il suo primo romanzo, Carrie. Grazie al successo inaspettato, i problemi economici della famiglia sono in parte ridotti. Ma è anche in questo periodo che la madre di King muore di cancro e che lo stesso scrittore si scontra con i problemi di alcool e di droga. Arriverà a pronunciare anche il discorso di addio al funerale della madre da ubriaco.[2] Grazie all'intervento dei familiari e di alcuni amici, Stephen King riuscirà ad uscire dal tunnel. tratto da wikipedia.
Parlando di problemi di alcol e droga in effetti mi sembrerebbe strano possa trattarsi solamente di cannabis. Comunque l'importante è che ne sia uscito e credo inoltre che Cujo (che trovo bellissimo) avrebbe potuto scriverlo tranquillamente da sobrio e pulito e che tale romanzo non sarebbe stato molto diverso.

Anche gli Stones si pompavano in corpo il delirio a cavallo fra i 60 e i 70 (ehm anche dopo vabbè!) ma guarda che dischi hanno tirato fuori! ;-)))

semiOT:tutti i miei artisti preferiti hanno composto capolavori sotto l'effetto di sostanze psicoattive e/o psicotrope-è vero che la maggior parte della gente,nelle stesse condizioni,non scrive(rebbe)un bel niente,però ci vedo quello che King chiama"un lato che striscia".

@Penny, sì, quello che hai citato King stesso lo scrive in On Writing. È sull'uso di coca che non mi sovviene alcuna fonte "certa" in questo momento, se non ricordo male King parla genericamente di impasticcarsi -_-

il buon Steven pippava come un dannato nella stesura dei suoi primi lavori, il che peraltro non va a danno del testo dato che la cocaina non inficia la lucidità

per quanto riguarda Cujo, se non ricordo male King scrive espressamente che beveva come un dannato e non che pippava
poi una considerazione sulla coca: è chiamata anche la droga dei ricchi, sembra costi un accidenti, ma non saprei quanto in USA... e King non è che all'epoca dei suoi primi lavori fosse poi tanto ricco, al contrario! Aveva tutti 'sti dollaroni per consumare coca piuttosto che spenderli in pappine e pannolini per i figli e lavorare in una lavanderia durante l'estate?
hmmmmm...

RETTIFICO: ho trovato LA fonte attendibile, On Writing! pag. 90: nel 1985 avevo aggiunto alla mia dipendenza dall'alcol quella alla droga...
(era infatti già bell'e ricco per permettersi la coca^^)

a pag. 91 King scrive di fiale di cocaina da un grammo e cocaina in bustine di plastica, cucchiaini sporchi di muco e sangue (o.O), Valium, Xanax etc.

a pag. 93 per quanto riguarda Cujo, il Re scrive che beveva una cassa di lattine da mezzo litro ogni sera...

Caspita, ci dava dentr!! XD
Comunque continuo a non credere al fatto che King abbia scritto l'intera stesura di Cujo e poi non se ne sia ricordato.

Pennywise secondo me sottovaluti un pò gli effetti della dipendenza... Una cosa è farsi una canna tra amici il sabato, un'altra intossicarsi di alcool, coca, antidepressivi eccetera un giorno sì e l'altro pure... Pur non essendo mai arrivato a quei livelli da ragazzino ci ho dato dentro anche io, e posso dirti che rincontrando alcuni amici a distanza di vent'anni mi hanno raccontato episodi di cui non conservo alcun ricordo, nemmeno vago. Di un viaggio ricordo una mezz'ora in treno o poco più.

Ora, King dice di aver scritto Cujo in una settimana, e di non ricordare praticamente nulla di quei giorni. Ovviamente non so se sia vero, ma secondo me è verosimile....

Il mio problema non è sottovalutare gli effetti della droga ma secondo me (forse un po' semplicisticamente) il punto è un altro. Se si è totalmente pieni d'alcol e impasticcati io credo che si possa dire o fare qualcosa di cui poi non si serbi nessun ricordo ma mi risulta difficile che quel qualcosa possa avere una grande valenza artistica come secondo me ha Cujo. Non ho mai provato droghe (qualche tiro di canna ma non mi piaceva) ma mi è capitato di esagerare con l'alcool (poche volte in realtà). Tutto quello che ho detto e fatto sotto tali effetti (voce impastata a parte XD) era sensato, magari esagerato, estremo, un po' inventato o ingigantito ma presente nei miei ricordi l'indomani. Ciò che invece ho detto dopo con molto più alcool in corpo non lo ricordo più, ma mi è stato detto dai miei amici che non avesse tanto senso. Se King avesse scritto qualcosa in una settimana senza poi ricordare nulla credo che sarebbe stato molto più psichedelico, visionario, fantascientifico con un linguaggio piuttosto criptico non una storia come Cujo che in fin dei conti è abbastanza realistica. Queste sono solo le mie impressioni, magari completamente sbagliate.

Io invece prendo per oro colato tutto quello che SK racconta di sé in "On Writing",compreso il black out su "Cujo",per triste che sia:la storia è talmente claustrofobica ed esasperante(con un finale da
s
p
o
i
l
e
r
crepacuore,che ci sta come metafora dell'alcolismo all'ultimo stadio,senza speranze.
Poi c'è la frase agghiacciante:"Annie era la mia cocaina",a proposito di Misery,e anche qui,mi sembra la metafora più terrificante sulla dipendenza psicofisica.
Beh,meno male che ne è uscito:rischiavamo di brutto,non tutti tornano in sé,dopo simili esperienze,anzi...

Grazie Tabby! Accanto un grande uomo c'è sempre una grande donna!;)

@ Pennywise: considera però che un libro non viene mai pubblicato così' come viene scritto di getto; ci sta anche che non si ricordi la prima stesura, il lavoro di una settimana.
Ma tutto il rileggere, il rimettere a posto, le riunioni con gli editor, sono sicura che se li ricorda.

Probabilmente il mio pensiero deriva dalla mia ignoranza in fatto di stesure. Non so come possa essere la stesura di un romanzo, ne quanto lunga e dettagliata sia però mi chiedo, mettiamo che una sera il Re totalmente sbronzo prenda carta e penna e cominci la stesura di Cujo e che l'indomani se ne sia completamente dimenticato, poi arriva la sera seguente, King prende una bella cassa da mezzo litro di birra e si spappola il cervello, poi cosa fa? prende la stesura della sera di prima di Cujo e la continua? e come fa? Non dovrebbe ricordare niente e quindi ricominciare tutto da capo. Se io mi sbronzo e l'indomani non ricordo niente di quello che ho fatto non credo che una nuova sbronza me lo faccia tornare in mente. Scusate forse sto divagando e uscendo fuori tema ma anche da voi stessi è stato detto che a volte il Re esagera per farsi un po' di pubblicità

Just a moment! King non ha scritto di non ricordare di aver scritto Cujo ma: "Quel libro mi piace. Rimpiango di non saper ricordare il piacere che ho provato nel mettere sulle pagine le parti più belle. (On Writing pag. 93)
C'è una piccola differenza :)

Insomnia: buona come sempre l'idea di partenza ma, davvero, il troppo stroppia...

@Strampa.
Già hai ragione, ma sono sicuro di avere letto da qualche parte che King non ricordasse di avere scritto Cujo. La fonte più attendibile resta ovviamente On Writing per cui faccio retromarcia e mi scuso per l'inconveniente.
Tornando OT: ma siamo così pochi quelli a cui è piaciuto Insomnia?? Sto vedendo che in questa discussione compare spessissimo il che vuol dire che piace davvero poco!

a me era piaciuto, ma ricordo una fatica incredibile a superare le prime 50 pagine: a dispetto del titolo, nel giro di 20 righe mi addormentavo inesorabilmente.

A me è piaciuto moltissimo, nonostante le forzature mistiche e il riferimento alle parche che forse per il pubblico americano fa "cultura" ma a me fa "vecchio" e basta...

Un pò la sensazione che mi ha dato Rose Madder: bella la storia di violenza familiare, belli i personaggi, agghiacciante il marito, ma sta cacchio di dea greca nel quadro, insomma...

Gli americani (e adesso generalizzo) o sono ignoranti come zecche (quasi tutti) o se appena hanno girato il mondo e visto due pietre in croce si sentono chissà quali esperti e divulgatori di arte e storia antica...

King in alcune storie (nella fattispecie mi vengono in mente Insomnia, Rose Madder e Duma Key) si fa prendere un pò la mano in questo senso, peccando un pò di ingenuità...

Come Scrive Wu Ming "Gli americani sò fregnoni" :)

Sarò in controtendenza clamorosa, ma per me, oltre a Le creature del buio e Insomnia (terribili, pur con mille sforzi non sono riuscito ad andare avanti oltre la metà... lenti, noiosi e incapaci di suscitare curiosità), i libri più deludenti di King sono quelli della serie della Torre Nera. Ottimo lo spunto, ma un vero disastro: un pasticcio di ingredienti i più variegati possibili mescolati a casaccio con l'esito finale di una macedonia impazzita...

E' il mio primo messaggio qui, per cui ne approfitto per salutarvi tutti :)

Premettendo che non ho letto molti dei libri di King, i miei due meno amati sono Cose Preziose (che ho trovato interessante come spunto ma banale nella storia in sé - anche se la ricordo poco, in effetti) e soprattutto Cuori in Atlantide (che non mi è piaciuto per nulla).
Invece fra i miei preferiti c'è Le creature del buio, che mi ha commosso abbastanza e ho letto come una metafora del pericolo nucleare (forse sovrainterpretando il testo, ma mi sembra di ricordare un riscontro anche di critica in quel senso). Invece vedo che a molti non è piaciuto, inizio a dubitare del mio senso critico...

Il talismano.
Forse, se lo avessi letto prima della saga della Torre nera mi sarebbe anche piaciuto. Ma sinceramente, l'ho finito solo per forza di inerzia.

Giovanni: Gli americani (e adesso generalizzo) o sono ignoranti come zecche (quasi tutti) o se appena hanno girato il mondo e visto due pietre in croce si sentono chissà quali esperti e divulgatori di arte e storia antica...

King in alcune storie (nella fattispecie mi vengono in mente Insomnia, Rose Madder e Duma Key) si fa prendere un pò la mano in questo senso, peccando un pò di ingenuità...

ASSOLUTAMENTE daccordo sul fatto che il Re si faccia prendere "giusto un po'";) (ironico) la mano XD :D

Il Mago di Oz:"...i libri più deludenti di King sono quelli della serie della Torre Nera. Ottimo lo spunto, ma un vero disastro: un pasticcio di ingredienti i più variegati possibili mescolati a casaccio con l'esito finale di una macedonia impazzita..."

:)))))
In parte daccordo, non con questi toni così drastici: sicuramente per ME la Saga non è tra la opere più riuscite di King, per quanto nell'insieme coinvolgente (per forza, in 7 tomi sfido chiunque a non affezionarsi ai personaggi); ci sono molti spunti narrativi e molti protagonisti lasciati in sospeso o abbandonati o peggio risolti ad cavolum (ad es. il decesso del temibile Randall Flagg, il famigerato Uomo in Nero!): non per nulla, è stato facile per la Furth completare e integrare il malloppone col suo The Dark Tower: A Complete Concordance e per il team Marvel realizzare un prequel della Torre.
E poi anche il fatto che il Re ha impiegato ben 30 anni per completare la serie la dice lunga sul suo reale interesse al mondo di Roland, al di la delle sue giustificazioni in merito o di quello che scrive nelle varie introduzioni ai capitoli della Torre (cioè deve pur gratificare i fans di Roland & katet con i bei discorsi che sa scrivere tanto bene ;p )

@Skeight85, ma Il Talismano con la Torre Nera non c'entra nulla...

Ehm mi sono spiegata male nel post precedente: non ho capito il nesso tra le due storie (Torre e Taslismano) - cioè se leggere l'una prima dell'altra - a parte lo stesso genere fantastico e qualche blando, ma non necessario ai fini della storia stessa, riferimento alla Torre nel Talismano ... o forse che le vicende de Il Talismano sono "poca cosa" (meno coinvolgenti) rispetto a La Torre Nera? In questo senso?

A me ha deluso "La bambina che amava Tom Gordon"; l'ho trovato noioso e infantile, meno male che è corto!

Se uno dovesse decidere di leggere o meno un libro del Re basandosi su questa discussione credo che se ne andrebbe via strappandosi i capelli in preda alla più terribile confusione XD.
C'è chi inneggia alla Torre come capolavoro e chi dice in soldoni che è un polpettone non ben rifinito. Chi adora Insomnia o Il talismano, chi invece non è riuscito a finirli.
Queste più o meno le preferenze (voto più e voto meno) anche se sulla Torre dovrebbe farsi un discorso a parte in quanto a qualcuno non è piaciuta in toto a qualcuno non è piaciuto solo qualche capitolo e qualcuno non ha digerito solo il finale.
xxxxxxxxxxxxxxxx-L’ Acchiappasogni
xxxxxxxxxxxxxxxx-Buick 8
xxxxxxxxxxxx-Insomnia
xxxxxxx-Le creature del buio
xxxxxxx-La bambina che amava tom gordon
xxxxxxx-Cell
xxxxxx-Torre nera
xxxxx-Uscita per l’inferno
xxxx-Tempesta del secolo
xxxx-Il gioco di gerald
xxxx-Colorado Kid
xxx-Mucchio d’ossa
xxx-I vendicatori
xx-La storia di Lisey
xx-La lunga marcia
xx-La casa del buio
xx-Il talismano
xx-I vendicatori
x-Uomo in fuga
x-Rose madder
x-Le notti di salem
x-La zona morta
x-L’occhio del male
x-IT
x-Gli occhi del drago
x-Faithful
x-Duma Key
x-Dolores claiborne
x-Desperation
x-Cuori in atlantide
x-Cujo
x-Cose preziose
x-Christine
x-Blaze

Beh, almeno dimostriamo di ragionare in una certa misura con la nostra testa, alla faccia di chi ti metterebbe in galera per sicura futura strage dovuta a plagio da lettura di sk!

Beh Pennywise mi sembra invece che dalla tua statistica emerga una situazione tutt'altro che confusa, con un "podio" molto ben definito. Nonostante il fatto che non siamo poi così numerosi da fare statistica. E' anche abbastanza normale che romanzi come la saga della Torre nera o Il talismano, in quanto comunque atipici rispetto al complesso della produzione kinghiana, "spacchino" risultando comunque o amati o odiati senza tante vie di mezzo.

Buick 8, il cui unico pregio consiste nel fatto che me l'hanno prestato....e poi "La storia di Lisey", insopportabile...

Penny, ma la scena di sesso che ricordo io è tra Beverly e il suo legittimo marito Tom...mi sono fusa totalmente il cervello? (so che Bev e Bill fanno sesso...ma quella è un'altra scena!)

@Tom
Hai ragione, il fatto è che stavo scrivendo il post poi mi sono detto: perché non raccogliere tutte le preferenze? solo che nella fretta ho dimenticato di risistemare la prima parte del post. In realtà mentre le prime posizioni sono abbastanza condivise (anche se ribadisco che ho trovato Insomnia e l'acchiappasogni bellissimi mentre devo ancora leggere buick 8) atipica è la situazione della Torre. Per alcuni è l’opera più deludente mentre per altri è un capolavoro assoluto!
@Bobbi
Di Tom (non ricordavo il nome) e Beverly, ricordo la scena di violenza (non sessuale) domestica che culmina nel ferimento di lui e nella fuga di lei seminuda. Successivamente Tom cerca in tutti i modi di rintracciare Beverly ma non riesco a ricordare nessuna scena di sesso a parte quella con Bill in albergo.
Se qualcuno ha qualche ricorda come stanno le cose batta un colpo.

Io ho mollato la storia di Lisey, troppo lento, non è riuscito a coinvolgermi..è l'unico di King che non sono riuscita a finire.. lo terrò a riposare per un pò, chissà che prima o poi riesca a ingranare nella lettura..

pp. 119-121 dell'edizione paperback di IT ^^ scena della sigaretta in macchina e poi scena di amorevole amore (:-/)

Tommi e Pennywise: cofermo che Beverly e Tom fanno sesso dopo la scena della sigaretta.

Già è veroooooooo!! Caspita me ne ero dimenticato, era prima del matrimonio per questo non me ne ricordavo, non so perchè (forse perchè nelle ultime pagine) mi ricordavo solo quella con Bill!

@Penny: è perché sei un romanticone ;)

riflettevo sul titolo del topic, che tutti abbiamo inteso, giustamente, in modo più generico, come "il più brutto" o "il King che mi è piaciuto di meno" quando forse la DELUSIONE verso qualcosa(libro) non c'entra niente col fatto che questo qualcosa sia più o meno brutto/mal riuscito/scritto male: cioè, quanta più è l'aspettativa verso qualcosa/qualcuno, maggiore è secondo me, il rischio d'esserne delusi...

Quando devo guardare un film ciò che dici accade spesso. Si viene bombardati dalla pubblicità prima dell'uscita, si sente il parere di amici e parenti che l'hanno visto e che dicono sia bellissimo e quindi si ripongono delle aspettative che poi spesso vengono deluse. Diverso è il discorso per un libro (del Re): nessuna pubblicità, nessun fan reale (che conosca di presenza) che lo legge assiduamente e l'unica cosa che conosco del libro (dal momento che se non l'ho letto evito di leggere i topic dei forum al riguardo) è la copertina con la sua relativa quarta. Quindi non ripongo nessuna aspettativa e forse per questo raramente vengo deluso. Ora, da quando frequento questo forum, forse le cosa stanno un po' cambiando ma data la discordanza di pareri sui romanzi del Re che mi rimangono anche in questi casi non ripongo e non riporrò nessuna aspettativa (forse solo un po' per UtD). Se qualcuno dovesse ragionare come ragiono io non gli rimarebbe altro che citare quello che gli è piaciuto di meno come più deludente.
@Bobbi
Hai ragione XD, non mi piace l'amore violento, l'uomo violento, che esagera nel fare l'uomo. Mi auguro che alla maggior parte delle donne piaccia un uomo deciso, sicuro di se, ma non uno come Tom :)

Si Penny, sono daccordo con te!
Sulla discordanza di pareri (e meno male: se avessimo tutti gli stessi gusti sarebbe clinicamente preoccupante!) ben venga, per questo la mia assoluta difficoltà nel consigliare libri agli utenti che chiedono consigli in merito.
Per quanto riguarda la pubblicità che il Re fa ai suoi libri (che poi credo sia una prassi "da contratto") il Fedele Lettore "medio" ne viene a conoscenza da quando incomincia a frequentare i vari forums e i siti kinghiani sparsi per il web che pubblicano settimanalmente svariate news su di lui e riguardo alle aspettative in merito a qualcosa che riguarda il Re è proprio in queste sedi che le fa, credo... l'ideale sarebbe non partecipare alle varie discussioni su un libro prima di averlo letto... ma come resistere? ;)
...
Io credo che Lisey, a parte i motivi che ho scritto più volte e il momento particolare in cui l'ho letto, a prescindere dalle qualità oggettive della storia (stilistiche) mi ha deluso proprio per via della pubblicità martellante e dei numerosi articoli scritti in merito prima che leggessi la storia, non ultime le prime pagine del romanzo in calce a Cell (credo)... insomma, io il mio Lisey ce l'avevo in mente, completamente diverso dal romanzo di King! ;)
Nel senso, per concludere, che non c'entra un piffero che il libro sia oggettivamente un buon libro, che abbia una trama avvincente e dei personaggi ben caratterizzati... se non arriva, per qualsiasi motivo, a toccare le corde più intime del nostro sentire son solo parole stampate una dopo l'altra!

Sto cercando di leggere King in ordine cronologico e non ho ancora letto il King più recente quindi non so se mi deluderà o meno.
Le discussioni sui libri che non ho letto cerco di evitarle, so che è difficile ma cerco di arrivare più "intonso" possibile alla lettura di un libro per poi godermi dopo le discussioni in merito. Credo che mi troverò nella tua situazione quando mi metterò in pari con il Re e per leggere una sua nuova opera dovrò aspettare che esca il libreria.

mmh apprezzavo di più la deriva psicotropa, è pur vero che non è una discussione su Welsh

Io normalmente non mi faccio influenzare dagli articoli, dalle pubblicità, dai pareri. Almeno per quanto riguarda King! Vabbè che a me piacerebbe anche la sua lista della spesa...Non lo nego! Quindi non rischio di rimanere delusa. In effetti, non ricordo di aver mai ricevuto una vera e propria delusione da King. Ma questo mi sembra d'averlo già scritto.

Insomnia...uff... Finito di leggere a fatica!

Giusi, sottoscrivo. "Insomnia" anche per me...
Ah, dimenticavo anche "La zona morta" non mi è piaciuto particolarmente... sarà forse perchè l'ho letto durante la mia degenza in ospedale per appendicectomia! :-)

"i vendicatori", che a 13 anni aveva ispirato tantissimo, ho provato a iniziarlo 3 volte, poi mi sono arreso. ricordo solo che cè un terribile bambino autistico e degli specie di power ranger killer..l' unico libro di king che non sono riuscito a finire.
nulla di speciale neanche "gli occhi del drago"..se non fosse per tutti i riferimenti alla torre nera, non sembrerebbe neanche scritto da lui

Gli occhi del drago. Oltretutto è tradotto malissimo! :(

Mucchio d'ossa senza dubbio...pretenzioso e confuso

uno che non mi ha fatto impazzire è tom gordon, però anche ossessione devo dire che non mi ha colpito in maniera particolare, ma forse perchè ero ragazzina...

non capisco come si OSI nominare insomnia ^____^ per me è un capolavoro! è proprio vero o si ama o si odia

cmq il Re nelle prime pagine è sempre un po' troppo lento, IT per esempio lo volevo mollare, poi ho resistito.. MENOMALE :)

in molti avete detto anche il gioco di gerald, a me aveva terrorizzato, si è vero non è che abbia questi grandi exploit, ma l'uomo con le braccia lunghe e la valigia?! il cane? per me è spaventoso!

de gustibus :)

assolutamente Cujo, lento e privo di colpi di scena! Che tra l'altro ho letto per primo....fortuna che ho continuato...
Ho letto che qualcuno non ha gradito "Il talismano", per me è eccezionale, un libro che fa veramente sognare......assieme a "it" e pochi altri, uno dei piu bei libri che abbia letto.....

Torre nera docet, sottolineo!

Mi domandavo,nessun racconto vi ha mai delusi o lasciati perplessi/sgomenti?*
(*in realtà sto cercando d'ingannare l'attesa,che Ghosts non mi arriva più ;)
Per quanto mi riguarda,mi ricordo con zero entusiasmo di:
-Sabbiature
-Materia Grigia
..e forse è tutto qui?

...ma come? 'Materia Grigia' è, a mio parere, uno dei racconti più belli di King e sicuramente nella Top3 di 'A volte ritornano'... come si può ricordarsene "con zero entusiasmo"?

O_O

...basta! non siamo più amici! :))))

ps. avevo anche aperto un thread in merito ma è caduto velocemente nell'oblio...

http://www.anobii.com/forum_thread?topicId=31384#new_th…

Ah sì,quello delle raccolte di racconti,è proprio un bel topic,con tutti i racconti di cui si può parlare,e discutere.
Però lì si parla di quelli dal bello al capolavoro,qui di quelli che non ci sono piaciuti.
(allora di'che vuoi rompere...per tale motivo,mi vedo costretta a toglierti il saluto à_á!!!e allora ciao!;))))

@Violettt666: ehehhehe! :D :D
...ritornando IT, devo dire che non ci sono molti racconti/short stories che non mi siano piaciuti per nulla o che mi abbiano lasciato sgomento... certo, tra tutti i racconti scritti dal Re (e ce ne sono!), ce ne saranno circa 'meno di una decina' (unità di misura appena inventata) che non mi hanno detto granchè ma nessuno prioprio brutto brutto... ...ovviamente di questi non mi ricordo i titoli ma, ad esempio, le due 'short stories poesie', pur trovandole di buona fattura e 'alternative' al punto giusto, non mi hanno impressionato più di tanto! devo ancora leggere (mea culpa!) 'Just After Sunset' ma spero che non mi faccia cambiare idea a riguardo... :)

Shining mi ha delusa moltissimo, sicuramente perchè l'ho letto molto dopo aver visto il film :D

Sono ancora io! Pronto a difendere a spada tratta il mio povero Cell... Perchè voi lo odiate così tanto? Io ammetto di essere un pò di parte nel giudicarlo in quanto è stato il mio primo King, ma l'ho adorato!

l'acchiappa sogni...l'unico che ho mollato....ma mi riprometto di ricominciarlo e di finirlo.

The cell e Dolores, insostenibili.

@Drx:ciao!rieccoci di nuovo qui:)
Provo a dirti che cosa non mi è piaciuto e mi ha delusa in Cell:
-il padre e il figlio non erano descritti con la consueta immediata empatia che King suscita in me,quando narra di rapporti familiari(ancora più che di storie sentimentali e di coppia);
-il romanzo inizia bene,promette bene,e a ad ogni pagina che giravo,aspettavo un po'di suspance,un colpo di scena,un evento significativo che mi toccasse il cuore e non il sistema nervoso;
-l'idea degli effetti "azzombanti" dei cellulari mi è indigesta e la trovo molto al di sotto della fantasia del nostro;
-gli zombie,come creature malvagie,sono quanto di più noioso ed elementare,non mi spaventano e non mi affascinano.
Posso proprio dire che questo romanazo mi ha delusa.
Se qualcuno vuole spiegarmi i suoi motivi di alto gradimento,sono tutta antenne:))) no,sul serio, mi interesserebbe capire che cosa non ho colto.

Mah, io Cell non lo odio affatto! E' solo un po' sottotono e piuttosto "sciapito" rispetto agli standard kinghiani. Per il resto, invece, non trovo che la descrizione dei personaggi o dei rapporti tra di loro sia inferiore a qualunque altro romanzo del Re.

Innanzitutto prendiamo la trama: I cellulari che azzombano le persone. Ok, forse ha fatto di meglio, e gli zombie in effetti sono cosa trita e ritrita, ma a parte che il nostro non ne ha trattato molto (mi pare) credo che abbia dato una visione del mondo assolutamente plausibile e verosimile, l'evoluzione progressiva degli zombie mi ha affascinato: il fatto che "pendolavano" di giorno e la gente normale si doveva muovere di notte, mi ha fatto pensare molto ad un documentario alla "Geo&Geo" sulle abitudini di questi qua, (osserviamo lo zombo maschio che utilizza per la prima volta un utensile... Paurapaura) avevano un che di interessante. E poi, almeno secondo me, è uno di quei libri che ti fanno sentire molto "dentro" la storia. poi il rapporto che padre e figlio avevano... sinceramente o non ho fatto caso o non ricordo molto, ma credo che il modo in cui un rapporto familiare è descritto non debba essere una cosa essenziale in questo tipo di libro... Infine rispetto la tua opinione "aspettavo un evento significativo che mi toccasse il cuore e non il sistema nervoso" la scena finale credo che sia stata una delle più memorabili ceh ho mai letto e del tutto contraria a quello che hai detto...

Diversi. In ordine sparso:
"Cell"
"La casa del buio"
"Il gioco di Gerald"
"Tom Gordon"
"Gli occhi del drago"
e la serie della "Torre Nera" (ma devo ammettere che non l'ho mai letta; il fantasy non è il genere che preferisco;)

Cell non è un granchè di romanzo ma non è neanche pessimo, un ottima idea di base ma purtroppo una storia senza particolari sussulti. L'arma di King di dare uno spessore inconfondibile ai suoi personaggi è in Cell inceppata.

A Cell preferisco gli zombie di Le notti di Salem.

Per me una pecca di King che si ripete nei suoi libri è la consistenza del personaggio "cattivo", che fatica a impressionare il lettore, oltre che a dei finali poco riusciti.

King ha fatto cose migliori di Cell ma anche peggiori, intendiamoci..il mio voto va a La storia di Lisey e ai suoi booool di sangue, con largo/hissimo margine sugli altri.

In Le notti di Salem si trattava di vampiri e non di zombie. I primi mi affascinano molto di più rispetto ai secondi che generalmente sono rappresentati come goffi, lenti e stupidi a differenza dei vampiri che hanno caratteristiche opposte. La mia descrizione è una banale ma una differenza tra zombie e vampiri va comunque fatta.

@Pennywise..JODER...scusa il lapsus!! Certo, vampiri erano quelli.

Mi correggo King tratta di zombie nel racconto "Parto in casa" inserito nell'antologia "Il libro dei morti viventi" e in "Incubi e deliri" dello stesso King.

Va tutto bene, basta che non mi zompiate a casa con appetiti cannibali ^__^
E tra parentesti,sono ben lieta di sapere che a molti è piaciuto Cell,così come sono contenta per me stessa,che ho amato a tal punto La storia di Lisey(nonostante detestassi certi bool e certi deliri psicotici mad in Landon:)))da avere già voglia di rileggerlo.

Tutti quei libri dal 5 luglio.....ma di che anno.

@Andrea da Milano : WOOWW... quindi quale voti come piu deludente?

Il più deludente? La torre mera numero uno.
Oltre a un roland babbeo( lo ammetta lui stesso, lo dive la voce e lo pensa il padre), questo libro non ha proprio lo stile degli altri 2 libri che ho letto finora

@Lestat
Grazie mille, mi conforta assai quello che dici, ho letto il primo e mi sono bloccato e questa è una motivazione in più per continuare

Indecisa tra Buick, Gli occhi del drago e L'acchiappasogni.

@Lestat:lo sto rileggendo e non ti dico gli anatemi e gli insulti poco soft a Roland.Ma babbeo mi mancava :)))))
Se continuo è soltanto per la rassicurazione di altri utenti,sull'appassionarsi graduale alla Torre.

È insopportabile il modo che King USA per scrivere questo libro.
Avete presente quei sogni dove o due protagonisti discutono fra di loro di cose assurde e senza senso, dove uno chiede una cosa e l'altro risponde a tutt'altro e così via per una serie di batttute infinite ma nonostante tutto sembra il discorso più coerente da quando l'uomo ha scopetto l'uso della parola? Ecco, sembra la sltessa cosa.
a pag. 134 c'è un esempio bellissimo
<<per questa notte dormiamo qui. Domani cominciano la scalata. Più tardi andrò a vedere se trovo qualcosa per cena. DovbiNo immagazzinare energie. Ora devo dormire. Va bene?>>
<< certo. Stacca la spina. >>
<< non ti capisco>>
<< fai quello che vuoi. >>
<< ah. >> il pistolero annuì e di sdraiò. Stacco la spina, pensò. Stacco la mia spina.
<\i>
Nel rigo dopo il pistolero si è già svegliato. Nessun'altra informazione.

Mi piacerebbe molto conoscere i motivi per cui Mizu72 definisce Dolores Claiborne, oggettivamente un'ottima prova letteraria di King, sia per forma che per contenuti, addirittura insostenibile, al di là degli incontestabili e rispettabili gusti personali che nessuno contesta...

Peggio di tutti l'acchiappasogni, dopo la lettura di quel libro King per me non è stato più il re.

Onestamente non saprei. Non ho mai provato delusione per un libro di King, ma ho indubbiamente una mia personalissima scala di gradimento. Al primo posto c'è sicuramente Dolores Claiborne, un libro che ho trovato affascinante e ricco di umanità, a dispetto e alla faccia di chi dice che King riesca a sentirsi a suo agio solo nell'horror (manco fosse una balena arenata sulla spiaggia una volta fuori dal suo genere primario). All'ultimo posto, invece, c'è Blaze, che mi fa pensare ad adattamento in chiave molto più patetica di "Uomini e topi" di John Steinbeck. Attenzione, non dico che sia brutto... solo che da King mi aspetto molta più originalità.
Ma da qui a parlare di delusione ne passa.

c'ho provato e riprovato, ma "Il gioco di Gerald" non riesco proprio a leggerlo... E' di una noia mortale!

la bambina che amava tom gordon..l'ho mollato dopo un centinaio di pagine, non succedeva NIENTE

Gli occhi del drago (tra l'altro tradotto in modo PESSIMO!).

A volte si vuole stare in compagnia di un libro anche se non "succede niente" nella trama,e il personaggio principale passa il suo tempo in veranda a guardare i fiori di melo e a ricordare aneddoti(stavo pensando a quanto mi è piaciuto "Il mio bel cavallino"...).
A volte c'è avventura,suspance,colpi di scena ogni due pagine,ma tu non ne puoi più perché tutta questa carne al fuoco,buttata lì come in un delirio pantagruelico,ti sta proprio indigesta
(ogni riferimento al Pistolero che tutti hanno presente,è puramente...capitato;p)

@Violettt
Non sai quanto condivido il tuo ultimo post!! E' secondo me il ragionamento criticamente più corretto per approcciarsi alla lettura e per dare (se si vuole) qualche consiglio su un libro!

il piu' deludente per me è stato kolorado kid, avrei segnato anche la storia di lisey pero' fino ad un certo punto sono riuscita a capirlo, ma ho promesso di rileggerlo nella speranza di capirci qualcosina di piu.
a me invece gli occhi del drago e la bambina che ... mi sono piaciuti, diversi dal solito ma carini

@Merope59 e Strawberry Swing
Anche per me "Il Gioco di Gerald" e "La bambina che amava Tom Gordon" sono fra i libri di S.K. maggiormente deludenti.

Talvolta mi sembra come se S.K. facesse una specie di scommessa (col lettore? Con l'editore? Con sè stesso?) del tipo:
-Vuoi vedere che sono capace di scrivere un libro centrato esclusivamente su una donna legata su un letto, sola, nuda ed in una casa sperduta?
- Vuoi scommettere che sono capace di scrivere un libro tutto dal punto di vista di una bambina che si perde in un bosco?

Questa almeno è stata la mia sensazione: una buona idea di partenza e poi il vuoto...

A me il Gioco di gerald e la Bambina che amava Tom Gordon sono piaciuti molto. Non ho digerito per niente invece l' Ombra dello Scorpione.
un saluto a tutti i FL.

Beh, si vede che il Re è in grado di accontentare i lettori a 360°...

Per me L'ombra dello scorpione è uno dei migliori.

Un giorno che abbiamo più tempo proviamo a scambiarci anche i "perché"...
:-)

Talvolta mi sembra come se S.K. facesse una specie di scommessa (col lettore? Con l'editore? Con sè stesso?) del tipo:
-Vuoi vedere che sono capace di scrivere un libro centrato esclusivamente su una donna legata su un letto, sola, nuda ed in una casa sperduta? [Ubik]
In tal caso per quanto mi riguarda la scommessa è stata ampiamente vinta dallo scrittore. Quando ho chiuso il Gioco di Gerald la mia esclamazione è stata :"questo è un genio!" e le motivazioni sono identiche a quelle che invece a te non lo hanno fatto apprezzare. Mi sono detto: "King è riuscito a tenermi incollato a un romanzo dove c'è praticamente solo una protagonista che è fondamentalmente legata a un letto nella stessa stanza e per tutto il tempo!!!"
Finora sono a circa metà della bibliografia del Re e non è riuscito minimamente a deludermi! (d'accordissimo con te sul discorso dei perché^^)

Evvai Aleory! Credevo di essere l'unica pecora nera della situazione :)))) benvenuto nell'esiguissimo club di chi non ama The Stand e nel gruppo!

D'accordo anch'io con Violettt, Penny & Ubik
(i miei perché sul perché non mi piace l'Ombra dello Scorpione, l'ho motivato)

sarebbe anche opportuno che coloro che CRITICANO le traduzioni ne motivassero i perché... o magari postassero anche nei topic di Tullio le loro motivazioni, potrebbe venirne fuori una discussione interessante :)

doppio post, sorry ^^

@Pennywise
Su Il gioco di Gerald
Allora siamo d'accordo sul punto di partenza: era una specie di azzardo costruire un intero romanzo su quella premessa...e lui l'ha fatto!

Però non ti sembra un po' masturbatorio costruire una torre su un'unico mattoncino quando, tanto per restare ai post di cui sopra, in L'ombra dello Scorpione (e It e Il miglio verde e altri...) King ha dimostrato quella grandissima padronanza nel gestire un romanzo corale con molti protagonisti (o comunque personaggi importanti) e molti punti di vista che si intrecciano, si incontrano o scontrano componendo come in un grande puzzle un affresco generale della storia?

Comprimere tutta la prospettiva all'IO di Jessie (la moglie di Gerald) o di Trisha (la bambina perduta nel bosco) fino alla parola Fine e per di più in un'unità di tempo e di luogo, mi pare riduttivo e un po' autoreferenziale.
Mi pare (ma qui forse esagero...) il germe di quella verbosità eccessiva sul/del protagonista che negli ultimi anni [non ho ancora letto Duma Key] sta prendendo un po' la mano al nostro (vedi La storia di Lisey).

Per me uno dei motivi di fascino di L'ombra dello scorpione è che fino a poche pagine dalla fine non c'era un vero assoluto protagonista: quando Stu viene abbandonato ferito dai compagni che stanno per affrontare il Male e King scrive quella frase maligna "...non si sarebbero rivisti mai più" (cito a memoria), tutti abbiamo pensato: addio, ci siamo giocati il buon vecchio Stu...e invece...!

@Ubik.. ho fiutato uno SPOILERONE le ultime 2 righe del post e le ho saltate a mò di canguro, per caso ho fatto bene? :))

@tutti...le poche delusioni nelle opere di King le ho avute dai finali, uno su tutti IT, un finale davvero sottotono, ma proprio tanto, e a differenza di altri libri mi è dispiaciuto da pazzi perchè fino a quel momento lo consideravo un Capolavoro(con la C maiuscola oltretutto). Altri finali che mi hanno deluso alquanto, quelli del Gioco di Gerald e di La Metà oscura, quest'ultimo poi lasciamo perdere.

Come libri deludenti alla storia di lisey(primo incontrastato), aggiungo in ordine sparso la bambina che amava tom gordon, l'acchiappasogni, gli occhi di drago, ah l'incendiaria..:)

@Gulliver
Ehm si, mi sa che hai fatto bene, era un gran bello Spoilerone.
@Ubik
Quello che tu dici è giusto: King dimostra GRANDISSIMA padronanza nel gestire storie con molti personaggi che si intrecciano ma con Il gioco di Gerald ha dimostrato padronanza anche nel gestire un solo personaggio in un solo luogo e io vedo della maestria anche in questo. Dolores Claiborne ad esempio è presentato nella forma di confessione di un reato alla polizia, è quasi un monologo ed è meraviglioso.
C'è chi come te ama King nelle storie corali, chi come Bachman, chi nelle storie più cruente, chi nel fantasy-western...Io fin ora l'ho amato in TUTTI questi aspetti. Ma ancora la strada è luuunga!

@gulliver: siccome IT è lunghissimo, da che parte in poi è diventato deludente per te?

@Gulliver Foyle
Scusa per lo Spoiler, hai ragione, dovevo mettere l'avviso. Il fatto è che istintivamente avevo rimosso il problema per un libro che ha più di 30 anni... però è normale che ci sia anche chi sta per leggerlo ora!

IT....MEGA SPOILERONI IN ARRIVO:::

@Lestat...la mazzata è stata proprio la fine. Boh l'ho letto anni fa, forse le ultime 50 pagine? Ragno, scontro finale, viaggio nell' aldilà, esplosione.. uno dei motivi è che il "cattivo" ha ceduto come burro, altra cosa mi ricordo voci fuori campo durante lo scontro.. le ho trovate pessime. Sottolineo però l'ultimo capoverso in cui non si arriva a capire se il tutto si è trattato di sogno o realtà

Caccolicchio Gull!
L'ultimo capoverso di IT (se intendi l'ultimo paragrafo dell'ultima pagina) è POESIA PURA! :))))
Bella anche la tua interpretazione che potrebbe essere solo un sogno!

Per il resto credo che non siano i finali in sé il punto debole di King, ma il fatto che dopo storie spesso emotivamente coinvolgenti il lettore chissà cosa pretenderebbe, magari, non ultimo, il finale che ha immaginato e desidererebbe il suo e non quello dell'Autore...

TORRE NERA..SPOILER!

E io dovrei leggermi tutta la saga della torre nera sapendo già il finale, l'ultima frase in particolare..): woow. Un giorno ho preso volume7 in mano, l'ho aperto all'ultima pagina e mi è scappato l'occhio. Del volume 1 avevo già letto le prime pagine..evviva.

See vabbè, tra l'incipit e il finale ci sono totmila pagine di emozioni che ti perderesti non leggendo la Saga, che per me NON è affatto tra i capolavori kinghiani, anzi, a volerci andare pesante direi che ha molte pecche e lacune (confrontandola con... ta-dà, LOTR, a cui si ispira idealmente e a cui fa diversi riferimenti), ma contiene comunque momenti squisitamente kinghiani da non perdere e da gustarsi!

@Stramp...insomma prima di iniziare na saga di tali dimensioni..il king-fantasy mi fa rimanere un po perplesso, e visti i commenti della massa piuttosto contrastanti mi scoraggia ancor di piu. Beh LOTR è intoccabile.

cmq, per verità di cronaca, il secondo libro è notevolmente migliore rispetto al primo.
notevolmente migliore però non vuol dire che sia un gran bel libro, non vuol dire che il primo era veramente brutto :P

@Gull, stra-lol, però per una persona che da quanto ho letto è attento allo spoiler andarsi a leggere toh O.O, proprio l'ultima pagina...
:))))
comunque NON credo si debbano ascoltare più di tanto i consigli della "massa": il pubblico kinghiano è il più eterogeneo del globo, noi ne siamo la conferma su piccolissima scala ma, in ogni caso, i giudizi altrui dovrebbero, imho, (quasi) sempre lasciare il tempo che trovano se non verificati sul campo ché alla fine è solo questione di gusti personali e momento della vita in cui si incontra una storia :)
Il RE western-fantasy fa acqua da parecchie parti, ma ne vale sempre la pena, non fosse altro per determinati momenti squisitamente kinghiani e in ogni caso, laddove non lo sorregge l'estro narrativo, sopperisce il suo saldo mestiere -mica bruscolini! :)

@margherituzza, vedi?
Anche Lestat scrive che già La Chiamata dei Tre è migliore rispetto a Er Pistola (=The Gunslinger) ;) XD forza e coraggio!

Certo,@Strampie,ce ne vuole,di forza e coraggio,per finire Er Pistola;almeno ho la ragionevole certezza che mi aspettano pagine migliori,volumi migliori,tempi migliori:)
In più,dopo questa lettura torcibudella,forse devo rivalutare L'Acchiappasogni :))

@Stramp....è da quel giorno che mi sono dato una regolata in quanto agli spoiler. Comunque parto sapendo che il finale mi piace!:). Forse avevo pensato che non l'avrei mai letta tutta la saga, per questo..

Nessuno apre bocca in quanto all'Incendiaria, mi chiedo se piaccia a tutti..:))))

A me l'Incendiaria è piaciuto e non mi ha delusa per niente!
Ma credo anche che un romanzo bisognerebbe leggerlo e valutarlo -se proprio dobbiamo, se proprio bruciamo del sacro fuoco della critica, se proprio dobbiamo dire la nostra a tutti i costi a dispetto delle sciocchezze che potreemmo dire^^- per quello che è non per quello che vorremmo fosse stato: è una bella storia, disperata, d'amor paterno con un po' di critica non velata a un certo tipo di governo americano (hmmm diciamo così)

I libri che mi deludono sono quelli dai più osannati, che a leggerli non si capisce il motivo del loro successo, imho e compagnia bella ;)

L'Incendiaria mi è piaciuto moltissimo, e in effetti è vero, se ne parla poco! Ora che ci penso anche il film che ne è stato tratto non è malaccio!
p.s. Mi aggrego al gruppetto dei non disprezzatori de "L'occhio del drago", non è un capolavoro ma per me è stato un gran bello svago.

L'Incendiaria mi è piaciuto moltissimo, e in effetti è vero, se ne parla poco! Ora che ci penso anche il film che ne è stato tratto non è malaccio!
p.s. Mi aggrego al gruppetto dei non disprezzatori de "L'occhio del drago", non è un capolavoro ma per me è stato un gran bello svago.

L'Incendiaria mi è piaciuto moltissimo, e in effetti è vero, se ne parla poco! Ora che ci penso anche il film che ne è stato tratto non è malaccio!
p.s. Mi aggrego al gruppetto dei non disprezzatori de "L'occhio del drago", non è un capolavoro ma per me è stato un gran bello svago.

L'Incendiaria mi è piaciuto moltissimo, e in effetti è vero, se ne parla poco! Ora che ci penso anche il film che ne è stato tratto non è malaccio!
p.s. Mi aggrego al gruppetto dei non disprezzatori de "L'occhio del drago", non è un capolavoro ma per me è stato un gran bello svago.

Anche a me è piaciuto L'Incendiaria,dall'inizio alla fine-e se parliamo di finali,quello di questo romanzo allarga il cuore-;al solito Stephen è più magistrale che mai nel raccontare il rapporto tra padri e figli.Charlie è così "vera"che ti sembra di vedere una bambina che conosci,quando la vedi interpretata da Drew Barrymore.Io non ne parlo molto perché l' ho letto nel periodo di massima abbuffata(senza indigestione;)kinghiana,ed è rimasto un po'in ombra rispetto a Pet,Le notti,Ossessione,La lunga marcia,Shining,La Zona Morta etc.

Io non ne parlo molto perché l' ho letto nel periodo di massima abbuffata(senza indigestione;)kinghiana,ed è rimasto un po'in ombra rispetto a Pet,Le notti,Ossessione,La lunga marcia,Shining,La Zona Morta etc.

Come adoro essere d'accordo con qualcuno e limitarmi a commentare idem :)))))

Il tremendo l'Acchiappasogni...una vera schifezza, a dispetto del titolo promettente. :-(

L'acchiappasogni. Una delusione assoluta.

Forse definire un libro così crudamente una schifezza non è il massimo...ci sono anche persone che l'hanno apprezzato, sapete.

Io non l'ho apprezzato, mi è piaciuto TANTISSIMO!
Può non essere piaciuta la storia, può non essere piaciuto il finale, si può non aver apprezzato la presenza di alcune scene splatter MA :
1) E' scritto bene (come sempre quando si tratta di King)
2) Ci sono (come sempre) delle descrizioni magistrali che permettono di VEDERE i luoghi nei quali è ambientata la storia
Ci sarebbero altri punti ma i due precedenti secondo me bastano ad allontanarlo notevolmente dalla categoria delle schifezze!

...a me 'L'acchiappasogni' è piaciuto molto ma mi rendo conto di essere un lettore del Re abbastanza anomalo visto che, a parte l'esperimento, imho, non riuscito di Colorado Kid, non darei a nessun altro libro del Re un voto sotto al 7 (ivi compresi 'Buick 8', 'Cell' e 'La bambina che amava Tom Gordon' che vedo in molti non avete apprezzato e che a me, invece, sono molto piaciuti...)... :)

Secondo me, invece, Colorado Kid è un esperimento riuscitissimo, uno spaccato di vita reale, un gioiellino (come l'ho sempre definito), peccato sia stato frainteso da molti (ma tant'è e io dico grazie!^^)... a dimostrazione, ennesima, della eterogenità dei FL kinghiani!
Colorado Kid è il romanzo che io consiglio spassionatamente a tutti quelli che conosco e che non hanno letto King e lo credono uno scrittore horror...
Concordo con Bobbi di evitare giudizi così categorici senza adeguate motivazioni che non rientrino nei generici "de gustibus", "imho" et similia: sarebbe interessante motivare definizioni quali "schifezza" per L'Acchiappasogni, "insostenibile" per Dolores(!!!)...
possono anche essere considerati tali, tutto il rispetto per coloro che la pensano così, ma sarebbe bello comunque conoscerne i motivi :)

Gio, non sei il solo anomalo...io la penso esattamente come te, e non esistono libri del re che mi abbiano deluso o non mi siano piaciuti, solo alcuni che mi sono piaciuti di mano relativamente ad altri kinghiani. Ma a me piacciono tutti, ma proprio tutti i libri di zio Steve.

Purtroppo il libro più deludente per me è stato CELL.

Ho sospeso la lettura di altri libri,tanta era la voglia di leggerlo..
Aveva tutte le carte in regola per entrare di diritto sul mio podio personale,ma purtroppo,complice un finale stiracchiato e forzato,ho dovuto per forza relegarlo nelle "occasioni sprecate".

Il potenziale era altissimo e infatti la prima parte è straordinaria nella descrizione della metropoli sotto assedio.

Ogni volta che lo guardo nella mia libreria,vengo colto dal rammarico.

Un altro :'( ok vado all'angolo anch'io (come fece sol a suo tempo per motivi diversi)

e

Il libro più deludente di King per me è Cell, ma lo porrei quasi a pari merito con Buick 8.

@Bobbi: beh, almeno siamo anomali in due! :))

l'acchiappasogni, l'unico che non ho finito.

Ragazzi, non ve la prendete! :-) Ovvio, che è stata una schifezza, SECONDO ME (meglio?). L'ho letto anni fa, mi ricordo di averlo pensato nettamente e di averlo abbandonato: troppo splatter, bassezze che King non doveva, a mio avviso, arrivare ad utilizzare per tenere viva l'attenzione o la trama. Unico che io abbia abbandonato...e ho letto tutto del Re.

@Tutti..mi piacerebbe discutere un momento di Shining il libro, quanto vi è piaciuto? E il finale? Chiedo del finale perchè per me è la grande pecca..

Cos'è che non va nel finale di Shining?

@Gulliver: ho letto Shining prima in italiano (tanti anni fa) e poi in lingua originale (pochi mesi fa) e devo dire che, in entrambi i casi, si conferma come uno dei miei romanzi preferiti del periodo 'King agli inizi'... personalmente non ho trovato alcuna pecca nel finale, anzi...

SPOILER

...il finale con la caldaia che salta e con Danny & Co. che scappano lasciando Jack a morire nel tentativo di salvare l'Overlook è, imho, un gran finale, ben pensato e ancor meglio narrato dal giovane (allora) Zio Steve...

FINE SPOILER

...mettendo questo finale a confronto, ad esempio, con quello del film di Kubrick, a mio gusto, quello del romanzo ne esce vincitore 1.000 a 1...

...cos'è che invece a te non è piaciuto e/o non ti ha convinto?

SPOILER SHINING FINALE

la delusione è stata proprio la caldaia che salta ...ci speravo per tutto il libro che non finisse così. Nelle prime pagine, qundo il proprietario mostra l'hotel a Jack e family(e piu in specifico il locale caldaia), si ha già la brutta intuizione di come sarebbe finito, e da king mi aspettavo qualcosa di diverso, e non sicuramente un finale già svelato alla trentesima pagina o giu di lì..

Per questo penso a Shining come un mancato capolavoro. Sigh..nemmeno il finale del film mi piace :), ma almeno non me lo fa capire all'inizio del film come si concluderà.

FINE SPOILER

Veramente io non l'ho capito, all'inizio...c'è da guadagnarci, ad esser tonti, che dite? :)))
A me del finale del film è piaciuta molto l'ultima inquadratura, quella della foto...l'ho trovata una grande idea.

@Bobbi: quella della foto alla fine del film, concordo pienamente con te, è stata veramente una idea geniale!
(peccato che, per il resto, imho, non è che si salvi molto altro del finale 'filmesco'...) :))

Shining è un romanzo che sto rivalutando a posteriori non tanto per la storia horror in sé che non ha suscitato in me alcun interesse (il film mi è interessato a suo tempo per motivi esclusivamente tecnici, e pur avendolo non è una pellicola* tra quelle che rivedo) -du' palle tutta la storia dell'Overlook-; quanto per i rapporti parentali/interpersonali tra i protagonisti... da quando sono diventata mamma i miei gusti hanno cambiato ... tiro;) e il mio interesse verso il soprannaturale ha fatto il suo corso, sono satura!
È interessante la rilettura di Shining di Gian Franco Freguglia in Il bene e il male secondo Stephen King

http://www.anobii.com/books/Il_bene_e_il_male_secondo_S…

per il resto non mi hanno deluso né il finale del romanzo (però io non intendo per finale del romanzo l'atto risolutivo all'Overlook, ma il dopo, dolceamaro, di quanto accade a Wendy e a Danny), men che meno quello del film... non preferisco l'uno all'altro e non c'è bisogno che stia a magnificare le trovate registiche -innovative- di Kubrick col suo Shining

Gull ha scritto la delusione è stata proprio [CUT] ...ci speravo per tutto il libro che non finisse così.

secondo me, perché, come sempre, l'aspettativa è alta, ma in King bisogna, IMHO, cercare altro, non la storia in sé, ma, appunto i rapporti tra i protagonisti e le loro personalità, le considerazioni dell'autore, il suo MODO di raccontare e di costruire la storia... secondo me la trama è un optional in King, proprio nel senso che veramente riuscirebbe a rendere piacevole anche la lista della spesa :)

*curiosità: con l'avvento dei DVD si può dire ancora pellicola?

beh se è per questo tra un po' non si potrà nemmeno dire DVD ma solo BBLUREI!
Secondo me i giudizi che qui si stanno dando a proposito di Shining film o Shining romanzo sono fortemente influenzati dall'ordine con il quale si sono affrontate le due opere. Io ho visto prima il film (di Kubrick) e ricordo mi piacque molto (anche se ricordo di non aver compreso appieno il finale che non ricordo nemmeno tanto bene) e poi lessi il romanzo. Credo che se se avessi fatto il contrario non so fino a che punto avrebbe potuto piacermi il film perchè in fin dei conti è si vero che si sono delle differenze, ma , finale a parte, non è che nel film ci siano così tante aggiunte rispetto al romanzo, almeno questo è ciò che ricordo.

http://www.youtube.com/watch?v=dKdKc06av1g

http://www.youtube.com/watch?v=bZgEOLN41WA

io ho visto prima il film (senza conoscere Kubrick o King ), che a suo tempo, come ora, mi lasciò indifferente a parte le arcinote trovate stilistiche kubrickiane, come tutto il cinema di Kubrick non mi ha mai entusiasmata, sarà come dice King, è troppo freddo e cerebrale e intellettualistico per i miei gusti pop: preferisco ad es. Coppola che nel finale del suo Dracula cita più passionalmente la scena dell'ascensore di Shining; Shining film non mi ha certo incuriosito sul romanzo da cui era tratto (spesso le mie letture sono state suggerite dal cinema)...
ho letto moooolto tempo dopo il romanzo, già completamente presa dallo stile e dalla personalità del Re, avendo ben in mente il film -che comunque è un capolavoro- e conoscendo le polemiche sollevate da King sul fatto che Kubrick avesse tradito il suo romanzo (cosa che è vera, ma non nella sceneggiatura in sé ^^, imho & amma);
King, però non è che di Cinema ne capisce più di tanto e la conferma, sempre imho, è stata volersi confrontare col Maestro affidando la regia del suo Shining tv a MickGarris O.O;
Anche il romanzo, tuttavia, all'epoca mi ha lasciata indifferente, ci sono kings che mi son piaciuti molto di più, più in linea con la mia emotività nel momento in cui li leggevo (che poi credo si tratti solo di questo... )

L'ultimo della Torre Nera...
ci sono rimasto di un male per come è finito...:-(

i mattoni dello zio Steve, uhmmm...
beh per me Insomnia e Tommyknokers su tutti...libri nei quali mi trascinavo stancamente pagina dopo pagina ripetendomi di continuo: vedrai che adesso il Re sistema tutto e ti stupisce!
la frustrazione di giungere alla fine e di restare con un pugno di sabbia...o di carta in questo caso...
pienamente d'accordo sull'osservazione che leggere libri in certe stagioni o periodi può modificarne la nostra percezione, ma l'idea di riprendere in mano i due tomi in questione mi fa paura!

Metto sullo stesso livello di bruttezza "Le creature del buio" e "L'acchiappasogni". Periodi artistici completamente diversi, ma risultato identico: confusione e noia.
Li ho finiti come semplice tributo a SK

Insomnia, Tommyknockers, Buick 8 eUscita per l'Inferno. Ma per il resto... Santo subito!

Insomnia, Tommyknockers, Buick 8 eUscita per l'Inferno. Ma per il resto... Santo subito!

"L'ultimo cavaliere", l'ho trovato talmente brutto che per me la saga della torre nera è morta lì.

L'unico che non sono riuscito a finire è Il Talismano... scritto però in collaborazione...

Quando leggo un libro di Stephen King sono palesemente di parte, cerco sempre di trovare qualcosa di buono nelle sue opere,anche quando esse non sono all'altezza della sua fama.D'altra parte è lui che mi ha instradato nel piacere della lettura ed un po di riconsocenza gliela devo.
Solo una volta mi sono sentito veramente deluso, dopo avere finito di leggere La metà oscura. Mi è sembrato sconclusionato, poco appassionante, scritto solo per il dovere di scrivere qualcosa. Questa è l'unica volta che ho sentito di avere sprecato totalmente del tempo leggendo una sua opera.

Sebbene ci abbia tentato due volte, non ho mai concluso IT. Sempre fermo a pagina 100.

Premettendo che non mi è mai passata nemmeno per l'anticamera del cervello l'idea di abbandonare la lettura di un libro dello Zio, non ho alcun dubbio nell'indicare Buick 8 come il libro che meno ho apprezzato (eufemismo...) della sua ultratrentennale carriera.
Un libro che non mi ha lasciato proprio nulla dentro. Non mi sorprende se è dopo la sua stesura che King dichiarò l'intenzione (poi senza seguito) di prendersi una pausa di riflessione.

L'acchiappasogni, Cell e Cuori in Atlantide. Non lascio mai un libro a metà ma questi tre mi hanno davvero annoiata. Cell in particolare ha deluso le mie aspettative: l'inizio mi aveva preso completamente e poi invece la storia si è fatta banale e a tratti sconclusionata. Mamma mia, è la prima volta che sento fan di King affermare di non amare It e The stand! Sono rimasta sorpresa ma come si dice? I gusti sono gusti.

ps. Sono nuova del gruppo e desidero approfittare di questo spazio per mandare un saluto a tutti i membri.

@Jade
Saluti anche a te (e a tutti i nuovi arrivati). Anche io sono rimasto basito sentendo di IT lasciato a metà. Io lo trovo oggettivamente Inannoiabile. E' vero però che nelle prime cento pagine l'andare avanti e indietro nel tempro (cosa piaciutami assai) piò non piacere a qualcuno.

ci sono solo due libri di King che non mi hanno entusiasmata: la storia di lisey, di cui ho profondamente detestato la protagonista e la cui trama non mi ha coinvolta proprio,insomma non mi ha lasciato "nulla"dopo averlo terminato e per me è una novità coi libri di King..mentre alla maggior parte dei lettori ed estimatori del re è piaciuto molto e anche su anobii sono moltissime le recensioni entusiaste...e poi le creature del buio,di cui non sono mai riuscita ad andare oltre i capitoli sul ritrovamento dell'astronave con relativo scavo...abbandonato,in attesa di un futuro tentativo di ri lettura.

Ciao a tutti a me invece nn è piaciuto "il gioco di gerald" e"i vendicatori",di quest'ultimo nn ho trovato la motivazione di creare una storia con gli stessi personaggi di "desperation" storia senza senso..

Penso sia per il fatto che uno è un King e l'altro è un Bachman. I vendicatori è una sorta di alter ego di desperation tant'è che alla fine i due romanzi venivano venduti insieme (le copertine sono infatti complementari).

A dire il vero aver lasciato It per due volte a pagina 100 ha basito me stesso, innanzitutto. Per questo motivo tenterò la terza volta e, credo, fino a quando non ci riuscirò. Però quelle prime 100 pagine sembrano veramente inutili... :-(

@Pennywise:premetto che gli altri libri di Bachman mi sono piaciuti,sopratutto"l'uomo in fuga"che trovo molto bello anche come tema della società e quest'uomo comune che nella sua sopravvivenza ha cercato di combattere.Però"i vendicatori"mi sembra di guardare un videogioco ad eliminazione,tranne il finale un pò commovente...@Throor: roprova vedrai che ne varrà la pena!!^^

@Throor ... sei quasi blasfemo :) :) :) It è *Il capolavoro* e l'inizio, con la barchetta ... mentre leggo sembra di vederla :)

@Manusk
ho capito benissimo il tuo punto di vista e le motivazioni tant'è che seppur mi sia piaciuto molto lo trovo il peggiore tra tutti i Bachman. La mia era solo una risposta alla tua affermazione nn ho trovato la motivazione di creare una storia con gli stessi personaggi di "desperation". Il motivo , per quel che ho capito, è dovuto a una sperimentazione voluta dallo stesso, creare un Bachman e un King incentrati sulla stessa storia. Non ho tra l'altro letto Desperation quindi se sto dicendo una marea di fesserie qualcuno mi fermi.
@Trhoor
Non devo fartelo piacere per forza, non è che sia un obbligo. Le prime cento pagine servono da introduzione ma se le trovi inutili è possibile semplicemente che tra te e IT non ci sia alchimia e ciò non è un delitto, capita è basta :)

@pennywise:sono d'accordo che sia un esperimento,e molti dei suoi libri sono collegati o magari riprendono un personaggio,però stavolta mi ha deluso nn mi è proprio piaciuto...

Cell,La Torre Nera non mi sono piaciuti molto e cmq considero King un grande per quanto riguarda la sua capacità di narrare l'orrore che potrebbe celarsi ovunque, che compare all'improvviso come un ricordo sbiadito...insomma per me King è questo. Non ho letto infatti la serie Fantasy. Ma è il genere infatti che non mi piace. Ciao

Il Gioco di Gerald è l'unico che non ho finito. L'inizio è ottimo ma poi l' ho trovato veramente noioso. E anche Le Creature del Buio, anche se l ho portato a termine, mi ha fatto fare parecchia fatica, anche se devo dire che la fantascienza non mi piace particolarmente come genere.

Uscita per l'inferno

Più che altro è che è veramente difficile che un romanzo del King non mi piaccia. E trovo quasi assurdo che proprio It sia uno di questi :-D Per questo motivo non demorderò e ci ritenterò.

Sicuramente "I Vendicatori": storiaccia noiosa e raccontata male. Molto meglio "Desperation".
Però devo ancora leggere la produzione successiva a "Cuori in Atlantide" (che ho trovato meraviglioso) e la serie della Torre Nera.

"La bambina che amava Ton Gordon" e "Il gioco di Gerald", accomunati dallo svolgimento quasi esclusivo nella testa delle protagoniste.
Non li definirei brutti, ma neppure all'altezza della media del Re.
Anche "Insomnia" non mi ha entusiasmato.

Non ho letto il primo ma ho trovato "Il gioco di Gerald" bellissimo. Lo svolgimento tutto nella testa della protagonista significa ben poco, molto importanti sono i flashback. sarebbe come dire che Dolores Claiborne è tutto un monologo, una confessione fatta da Dolores alla polizia. In realtà è importante il contenuto della confessione che riporta a tempi e luoghi che sono parte costituente della storia. Il gioco di Gerald e Dolores Claiborne secondo me andrebbero letti uno di seguito all'altro e proprio per la loro atipicità li rende più che apprezzabili.

Tommyknockers.

In un periodo in cui S.K. scriveva solo capolavori ancora non mi spiego come possa aver partorito una storia così poco avvincente.

[sospetto che in realtà esista una spiegazione abbastanza ovvia: King, in quel periodo dorato in cui gli riusciva qualsiasi cosa, deve aver scritto Mucchio d'ossa e non Tommyknockers; poi però c'è stata una frattura nel continuum spazio-temporale e i due libri si sono invertiti: Mucchio d'ossa è stato scagliato nel futuro, mentre Tommyknockers, che in realtà è stato evidentemente scritto dal King stanco e poco ispirato dei tempi recenti, è stato risucchiato nel passato. Sì, ecco, così tutto torna.]

;p

Non saprei ma se così fosse direi che allora è migliorato nel corso del tempo xD, dal momento che Tommyknockers è per me decisamente superiore a Mucchio d'ossa (pur essendo quest'ultimo sicuramente bellissimo, ma, tanto per dirne una, Mike Noonan ha lo spessore di una sottiletta al confronto di Jim Gardner!).

Mike Noonan ha lo spessore di una sottiletta al confronto di Jim Gardner

:))))))))

Ho sofferto nel leggere Tommyknockers, preferisco Bag of Bones, ma sai che hai ragione su i due personaggi?
Sicuramente Gardner batte di molto Noonan O.O

Gard è un grande...e poiché, a mio parere, è un alter ego di King, direi che è anche naturale ^^

Io trovo che sia più "semplice" citare quelli che non sono piaciuti rispetto al "preferito".
Difatti nell'altra classifica non mi sono sbilanciato.
Quindi sono quasi sicuro di dare lo scettro di più brutto a:
1.La bambina che amava Tom Gordon(noiosissimo)
Eppoi vorrei aggiungere che in moltissimi casi(dalla Torre Nera a It a L'ombra dello scorpione) il nostro avrebbe fatto bene a tagliare etti di pagine ed evitare così il disboscamento di qualche foresta... ;)

il nostro avrebbe fatto bene a tagliare etti di pagine. Non ho letto ancora la saga della Torre ma per gli altri due sono in TOTALE disaccordo. Probabilmente se il re avesse deciso di salvare le foreste avrebbe schiere di fan in meno (o in più chi può dirlo). Io ho trovato IT troppo corto, quando ho finito (così quando ho finito The Stand) la mia reazione non è stata "Finalmente ce l'ho fatta" ma "Nooo caspita, ci stavo prendendo gusto". E' vero che i libri del Re sono molto lunghi ma gli va riconosciuto il fatto che non riempie pagine a caso, ogni singola pagina ha una sua bellezza quasi a se stante.

Ecco, mi date lo spunto per dire una cosa che ho qui, proprio sullo stomaco. ^_^
Non capisco come mai, quando si è in presenza di un libro particolarmente voluminoso, ce se ne esca fuori in automatico con la consueta frase "Con tot(=numero a piacere) pagine in meno, sarebbe stato migliore". Scusate, ma perchè? Chi lo dice? Libri come It o The Stand, per restare a King, non sarebbero affatto stati la stessa cosa in presenza di sforbiciate fatte per compiacere la critica amante delle opere minimali da massimo 200 pagine.
Sembra che necessariamente le pagine che portano poco avanti la "trama" del libro e piuttosto si soffermano nell'approfondire la psicologia, le motivazioni e il passato dei personaggi, vengano considerate "di troppo". Ribadisco: perchè?
Non ditemi che certi libri dello Zio che abbiamo amato sarebbero stati gli stessi senza determinati flashback, ad esempio.
E' uno "sfogo" senza destinatari specifici, tanto per chiarire.
;-)

Grandioso sfogo, appoggio e condivido in pieno ogni parola. E' vero che anche King non è indifferente al dio denaro ma non credo che la pubblicazione della versione integrale di The Stand sia dovuta solo a una questione di soldi ma evidentemente l'autore teneva al fatto che le pagine tagliate venissero lette, le riteneva importanti. Vorrei chiedere a chi ha letto sia la versione tagliata che quella integrale di The Stand (io ho letto solo quella integrale) di dirci quale sia la migliore. Aggiungo alle sacrosante parole di Stu che oltre ai flashback, al passato, alla psicologia e alle motivazioni dei personaggi anche le mirabolanti descrizioni, la minuziosità di esse, l'attenzione per il dettaglio.

"Tagliare ettari di pagine"nooooooooooooooooooooooo^^

Assolutamente D'ACCORDO con Penny e Stu!
Lo stesso King se non ricordo male parlava dell'anoressia letteraria da cui sono affetti la critica e i lettori che preferiscono vicende striminzite di poche pagine alle storie di ampio respiro...

Però c'è anche da dire che la versione nuova (con più pagine) presenta anche le vicende posticipate di dieci anni, senza che però, incredibilmente, avvengano grandi cambiamenti tecnologici nel libro.

Hai ragione ma proprio perchè non ci sono grandi stravolgimenti mi piacerebbe sapere se le pagine in più contribuiscono effettivamente a migliorarne la storia. A me The Stand è piaciuto molto e se mi si chiedesse di effettuare dei tagli non ne sarei capace.

Concordo in pieno con Stu.
Sono dell'idea che più lunghi siano i libri più grande sia il godimento. Nei mattoni c'è quel qualcosa in più che fa la differenza. Poi in particolare penso che King dia il meglio proprio nelle opere più voluminose. Non a caso ho deciso di leggere tutti di seguito i 7 volumi della Torre nera.

personalmente ho preferito la versine integrale, foss'anche solo per il fatto che "ce n'era di più" :D

Sulla questione pagine litigavo di recente.
Si sente (o legge) in continuazione "è lungo però merita", come se l'esser lungo fosse un elemento negativo. Secondo me per un romanzo è l'esatto contrario. Perché dovrebbe essere breve un libro? Stiamo forse per morire e abbiamo bisogno di sapere come va a finire prima di render l'anima al creatore? Un romanzo lungo vuol dire migliore caratterizzazione dei personaggi, miglior sviluppo dell'intreccio, descrizioni più accurate, infinite possibilità narrative in più - e questo i russi l'avevano capito straordinariamente bene. Un libro lungo è insomma di base più bello di uno corto.
Che poi un libro lungo possa fare schifo ugualmente se non si ha niente da dire (e anzi questo risalti in maniera ancora più drammatica) è un'altra storia. Ma se le cose da dire ci sono, la lunghezza è solamente un vantaggio.

@Josef
mentre leggevo la prima metà del tuo ultimo post mi frullava in mente ciò che volevo scrivere a supporto della tua splendida teoria ma ciò che avrei detto lo hai scritto nella seconda metà del post quindi non mi resta che dire...BEN DETTO ^^