-
All books
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
漫長的無知 has more books in other languages ...
RSS feeds: subscribe to 漫長的無知's shelf



1 of 1 people find this helpful
光學這領域相當的廣,有很多東西分別看都是一門學問
一值以來,optics除了需要有不錯的物理以及數學背景之外,更需要時間去累積經驗。這是我這幾年來沉浸再光學領域的一種感想。
另外,我之前翻譯過Smith的Optical Engineering這一本書,對於做光學領域的人來說,他們寫的書都不是很好懂,當然一方面是需要很多經驗才能了解這一行當中的一些行話,不過尷尬的是,連英文寫的句子都不是很好懂。
Hobbs先生任職於IBM,這方面真的是相當有名的人,在很多論壇中,還可以看到他幫忙回答問題,我相當的佩服他,有幸在Sinica的學習中知道了這一本書,馬上借來看看,真的是一本好書,包含很多東西,更難得的是很多經驗的分享。
因為光學系統並不只有光,也包含電與機械。這一方面有幸在下曾經經歷過NTU ME的洗禮,接著是純光學,再加入電子電路的一些累積,還有自己寫一些程式,這段過程中,看過很多市面上英文的光學textbook,但很多都是很理論的,再自己做實驗當中,沒有辦法給自己很多幫助(這裡不是說理論不重要),舉例來說,你知道光是走直線的,但是初學光學的人第一個挑戰就是調spatial filter,這在理論上不難,用Gaussian optics你可以去算到底多少光可以通過你的pinhole,但是real word就不是這樣,到底穿透多少能量算是好呢?到底調整這東西的SOP是什麼??你這時候會希望有人來點你一下。
很多時候,你必須要看過什麼是最好,才能知道這世界原來是這樣的,如你以為光可通過pinhole時就很高興,但最好應該是怎樣呢?...應該是沒有fringe的。
這一本有些章節我看過很多遍,坦白說,這本不好懂。當你累積幾年的實驗經驗後,再來看,會有一番體悟,先看也是不錯,只是很痛苦而已。
如果你要再optics這一行待下去,一定要有的一本書,就跟你書櫃上Hecht的Optics這一本一樣重要。 ... (continue)
光學這領域相當的廣,有很多東西分別看都是一門學問
一值以來,optics除了需要有不錯的物理以及數學背景之外,更需要時間去累積經驗。這是我這幾年來沉浸再光學領域的一種感想。
另外,我之前翻譯過Smith的Optical Engineering這一本書,對於做光學領域的人來說,他們寫的書都不是很好懂,當然一方面是需要很多經驗才能了解這一行當中的一些行話,不過尷尬的是,連英文寫的句子都不是很好懂。
Hobbs先生任職於IBM,這方面真的是相當有名的人,在很多論壇中,還可以看到他幫忙回答問題,我相當的佩服他,有幸在Sinica的學習中知道了這一本書,馬上借來看看,真的是一本好書,包含很多東西,更難得的是很多經驗的分享。
因為光學系統並不只有光,也包含電與機械。這一方面有幸在下曾經經歷過NTU ME的洗禮,接著是純光學,再加入電子電路的一些累積,還有自己寫一些程式,這段過程中,看過很多市面上英文的光學textbook,但很多都是很理論的,再自己做實驗當中,沒有辦法給自己很多幫助(這裡不是說理論不重要),舉例來說,你知道光是走直線的,但是初學光學的人第一個挑戰就是調spatial filter,這在理論上不難,用Gaussian optics你可以去算到底多少光可以通過你的pinhole,但是real word就不是這樣,到底穿透多少能量算是好呢?到底調整這東西的SOP是什麼??你這時候會希望有人來點你一下。
很多時候,你必須要看過什麼是最好,才能知道這世界原來是這樣的,如你以為光可通過pinhole時就很高興,但最好應該是怎樣呢?...應該是沒有fringe的。
這一本有些章節我看過很多遍,坦白說,這本不好懂。當你累積幾年的實驗經驗後,再來看,會有一番體悟,先看也是不錯,只是很痛苦而已。
如果你要再optics這一行待下去,一定要有的一本書,就跟你書櫃上Hecht的Optics這一本一樣重要。
Is this helpful?